Копія
Справа № 2о-15
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого суді : ОСОБА_1,
при секретарі : Олійник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_2 , (заінтересовані особи – Кіровська сільська рада , Долинська районна державна адміністрація , відділ Держкомзему у Долинському районі), про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів , -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що 15 квітня 2008 року помер її рідний брат – ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно – земельна ділянка № 581 площею 6,71 га на території Кіровської сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 3521984400:02:00:581 виданого Кіровською сільською радою 23 листопада 2000 року та зареєстрованого за № 962 .Маючи намір успадкувати належний братові земельний пай , оскільки він не має своєї родини , заявниця звернулася до Долинської державної нотаріальної контори . Проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій , оскільки в свідоцтві про смерть брата заявниці та в Державному акті на право приватної власності на землю є розбіжності в написанні прізвища брата заявниці . Так в свідоцтві про смерть прізвище брата заявниці значиться «Дьяков», по батькові «Прокопійович», а в Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище зазначено «Дяков», по батькові «Прокопович» . Відповідно до свідоцтва про народження брата заявниці , яке складено російською мовою , та його паспорту , виданого Долинським РВ УМВС 19.07.2006 року , прізвище брата заявниці значиться «Дьяков», а по батькові «Прокопійович» . В зв»язку з тим , що в документах виявлено розбіжності , заявниця вимушена звертатись з заявою до суду .
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просить суд задовольнити , доповнила , що встановлення даних фактів необхідно їй для прийняття спадщини після смерті її брата .
Представник заінтересованої особи - відділу Держкомзему у Долинському районі , в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти задоволення заявлених вимог .
Представник заінтересованої особи – Долинської районної державної адміністрації , в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву , з якої вбачається , що проти заявлених вимог не заперечують .
Представник заінтересованої особи – Кіровської сільської ради , також в судове засідання не з»явився , звернулись до суду з письмовою заявою , в якій просять розглянути справу без їх участі , заперечень не мають .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі представників заінтересованих осіб - Долинської районної державної адміністрації та Кіровської сільської ради .
Заслухавши пояснення заявниці , представника заінтересованої особи - відділу Держкомзему у Долинському районі , свідків , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Так , допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила , що з 1989 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по сусідству з покійним братом заявниці , тому добре знає заявницю та її покійного брата , їй відомо , що він працював в КСП «Леніна» та отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку .
Свідок ОСОБА_5 також підтвердила вказаний факт , суду пояснила , що заявницю знає 7 років , знає і її покійного брата , йому дійсно було надано земельний пай .
Копіями свідоцтв про народження серії І-ЯА № 093096 та серії І-ЯА № 088024 підтверджується , що заявниця дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , дівоче прізвище заявниці «Дьякова», їх батьками російською мовою записані «ОСОБА_6 , ОСОБА_7», прізвище брата заявниці зазначено російською мовою «ОСОБА_8 ( а.с. 7, 8 ) .
Копією свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 346461 підтверджено , що 08.05.1979 року заявниця одружилася з ОСОБА_9 та відповідно змінила прізвище на «Петрук» ( а.с. 9 ) .
Із копії паспорта серії ЕВ № 135445 виданого 19.07.2006 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається , що прізвище брата заявниці – «Дьяков Стапан Прокопійович» ( а.с. 6 ) .
Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 3521984400:02:00:581 виданого Кіровською сільською радою 23 листопада 2000 р. та зареєстрованого за № 962 вбачається , що 23.11.2000 року ОСОБА_10 було передано у приватну власність земельну ділянку № 581 площею 6,71 га на території Кіровської сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської області ( а.с. 11 ) .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 066892 ОСОБА_3 15.04.2008 року помер ( а.с. 10 ) .
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі прізвище , ім»я , по батькові якої , що зазначені в документі , не збігаються з прізвищем , ім»ям , по батькові цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
Згідно положень ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що вказаний Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить померлому ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_2 дійсно є його рідною сестрою .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовільнити .
Вважати встановленим факт належності ОСОБА_3 , померлому 15.04.2008 року , Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 3521984400:02:00:581 виданого Кіровською сільською радою 23 листопада 2000 р. та зареєстрованого за № 962 , що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку № 581 площею 6,71 га , яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської області .
Вважати встановленим факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер 15.04.2008 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк , з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А.БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ