Судове рішення #7930249

                                                                                                                                                       

                                                                                           Копія                                                                                                          

                                                                                                     Справа № 2о-15

                                                                                                     2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             03 лютого 2010 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого суді :                ОСОБА_1,

                при секретарі :                        Олійник  Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_2 , (заінтересовані особи – Кіровська сільська рада , Долинська районна державна адміністрація , відділ Держкомзему у Долинському районі), про  встановлення  факту  родинних  відносин  та  факту  належності  правовстановлюючих  документів ,  -  

В С Т А Н О В И В :

              Заявниця  звернулася  до  суду  з  заявою , мотивуючи  свої  вимоги  тим , що  15 квітня 2008 року  помер  її  рідний  брат – ОСОБА_3 .  Після  його  смерті  залишилося  спадкове  майно – земельна  ділянка  № 581  площею  6,71 га  на  території  Кіровської  сільської  ради  Долинського р-ну  Кіровоградської області  згідно  Державного  акту  на  право  приватної  власності  на  землю  серії  КР  № 3521984400:02:00:581  виданого  Кіровською  сільською  радою  23 листопада 2000 року  та  зареєстрованого  за  № 962 .Маючи  намір  успадкувати  належний  братові  земельний  пай , оскільки  він  не  має  своєї  родини , заявниця  звернулася  до  Долинської  державної  нотаріальної  контори . Проте  отримала  постанову  про  відмову  у  вчиненні  нотаріальних  дій , оскільки  в  свідоцтві  про  смерть  брата  заявниці  та  в  Державному  акті  на  право  приватної  власності  на  землю  є  розбіжності  в  написанні  прізвища  брата  заявниці .  Так  в  свідоцтві  про  смерть  прізвище  брата  заявниці  значиться  «Дьяков», по  батькові  «Прокопійович», а  в  Державному  акті  на  право  приватної  власності  на  землю  його  прізвище  зазначено  «Дяков», по  батькові  «Прокопович» .  Відповідно  до  свідоцтва  про  народження  брата  заявниці , яке  складено  російською  мовою , та  його  паспорту , виданого  Долинським  РВ  УМВС  19.07.2006 року , прізвище  брата  заявниці  значиться  «Дьяков», а  по  батькові  «Прокопійович» .  В  зв»язку  з  тим , що  в  документах  виявлено  розбіжності , заявниця  вимушена  звертатись  з  заявою  до  суду .

              В  судовому  засіданні  заявниця  заявлені  вимоги  підтримала  та  просить  суд  задовольнити , доповнила , що  встановлення  даних  фактів  необхідно  їй  для  прийняття  спадщини  після  смерті  її  брата .    

             Представник  заінтересованої  особи - відділу Держкомзему у Долинському районі , в  судовому  засіданні  позов  визнала , не  заперечує  проти  задоволення  заявлених  вимог .

             Представник  заінтересованої  особи – Долинської районної державної адміністрації , в  судове  засідання  не  з»явився , до  суду  надано  письмову  заяву , з  якої  вбачається , що  проти  заявлених  вимог  не  заперечують .

             Представник  заінтересованої  особи – Кіровської  сільської  ради , також  в  судове  засідання  не  з»явився , звернулись  до  суду  з  письмовою  заявою , в  якій  просять  розглянути  справу  без  їх  участі , заперечень  не  мають .      

              За  таких  підстав , суд  вважає  за  можливе  розглянути  справу  за  наявними  матеріалами  справи , без  участі  представників  заінтересованих  осіб - Долинської районної державної адміністрації  та  Кіровської  сільської  ради .              

             Заслухавши  пояснення  заявниці , представника  заінтересованої    особи - відділу Держкомзему у Долинському районі , свідків , дослідивши матеріали  справи , суд  вважає , що  заявлені  вимоги  підлягають задоволенню .  

              Так , допитана  в  судовому  засіданні  в  якості  свідка  ОСОБА_4  суду  пояснила , що  з  1989 року  проживає  в  ІНФОРМАЦІЯ_1 , по  сусідству  з  покійним  братом  заявниці , тому  добре  знає  заявницю  та  її  покійного  брата , їй  відомо , що  він  працював  в  КСП  «Леніна»  та  отримав  державний  акт  на  право  приватної  власності  на  земельну  ділянку .  

              Свідок  ОСОБА_5  також  підтвердила  вказаний  факт , суду  пояснила , що  заявницю  знає  7  років , знає  і  її  покійного  брата , йому  дійсно  було  надано  земельний  пай .      

             Копіями  свідоцтв  про  народження  серії  І-ЯА  № 093096  та серії  І-ЯА  № 088024  підтверджується , що  заявниця  дійсно  є  рідною  сестрою  ОСОБА_3 , дівоче  прізвище  заявниці  «Дьякова», їх  батьками  російською  мовою  записані  «ОСОБА_6 , ОСОБА_7», прізвище  брата  заявниці  зазначено  російською  мовою  «ОСОБА_8  ( а.с. 7, 8 ) .

             Копією  свідоцтва  про  одруження  серії  І-ОЛ  № 346461  підтверджено , що  08.05.1979 року  заявниця  одружилася  з  ОСОБА_9  та  відповідно  змінила  прізвище  на  «Петрук»  ( а.с. 9 ) .

             Із  копії  паспорта  серії  ЕВ  № 135445  виданого  19.07.2006 року  Долинським  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській області  вбачається , що  прізвище  брата  заявниці – «Дьяков  Стапан  Прокопійович»  ( а.с. 6 ) .                  

              Із  копії  Державного  акту  на  право  приватної  власності  на  землю  серії  КР  № 3521984400:02:00:581   виданого  Кіровською  сільською  радою  23 листопада 2000 р.  та  зареєстрованого  за  № 962  вбачається , що  23.11.2000 року  ОСОБА_10  було  передано  у  приватну  власність  земельну  ділянку   № 581  площею  6,71 га  на  території  Кіровської  сільської  ради  Долинського р-ну  Кіровоградської області  ( а.с. 11 ) .

             Згідно  копії  свідоцтва  про  смерть  серії  І-ОЛ  № 066892  ОСОБА_3  15.04.2008 року  помер  ( а.с. 10 ) .                                        

            Відповідно  до  ст. 256 ч.1 п.6  ЦПК  України  суд  розглядає  справи  про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документа  особі  прізвище ,  ім»я , по  батькові  якої ,  що  зазначені  в  документі ,  не  збігаються  з  прізвищем ,  ім»ям , по  батькові  цієї  особи ,  зазначеним  у  свідоцтві  про  народження  або  в  паспорті .

            Згідно положень ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Таким  чином  в  судовому  засіданні  достовірно  встановлено , що  вказаний  Державний  акт  на  право  приватної  власності  на  землю  дійсно  належить  померлому  ОСОБА_3 , заявниця  ОСОБА_2  дійсно  є  його  рідною  сестрою .        

               Керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України , суд , -

                                                        В И Р І Ш И В :

             Заявлені вимоги задовільнити .

             Вважати  встановленим  факт  належності  ОСОБА_3 , померлому  15.04.2008 року , Державного  акту  на  право  приватної  власності  на  землю  серії  КР  № 3521984400:02:00:581     виданого  Кіровською  сільською  радою  23 листопада 2000 р.  та  зареєстрованого  за  № 962 , що  посвідчує  право  приватної  власності  на  земельну ділянку  № 581  площею 6,71 га , яка  розташована  на  території  Кіровської  сільської  ради  Долинського р-ну  Кіровоградської області .

           Вважати  встановленим  факт , що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є  рідною  сестрою  ОСОБА_3 , який  помер  15.04.2008 року .      

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк , з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий  суддя  :  підпис .                                                          

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                 Р.А.БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація