Копія:                                             Справа № 6-16/10

У Х В А Л А

15 січня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою приватного підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міського суду від 21.01.2004 року задоволено позов ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

01.12.2009 року ПП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання і видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про відшкодування шкоди на його користь з ОСОБА_2 втрачений при пересилці.

В судовому засіданні представник заявника підтримала доводи заяви, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-214/2004, вважає, що заява ПП ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На виконання до міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції було надіслано виконавчий лист № 2-214/2004 по справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Як вбачається з листа № 23518 від 06.10.2009 року з міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції вказаний виконавчий лист повернено стягувану без виконання 13.06.2005 року. Про повернення виконавчого листа заявнику не було відомо і дізнався він про це тільки із зазначеного листа міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПП ОСОБА_1 задовольнити, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Видати приватному підприємцю ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Олександрійського міського суду від 21.01.2004 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого відповідно до рішення Олександрійського міського суду від 21.01.2004 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

  міськрайонного суду                         ОСОБА_3