Справа №2-202/10

                                                                                   
                                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                                 Чорноморський районний суд

      Автономної Республіки Крим
У складі головуючого судді      - Стебівко О.І.

             При секретарі     - Куліковой В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми. Свої вимоги мотивуючи тим, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 27.04.2007 року був укладений кредитний договір №010/0030/82/059557-58, згідно пунктів 1.3., 2.4., 3.2., 5.1., 5.2. якого відповідачці була відкрита кредитна лінія у розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці з 28.04.2007 до 28.04.2009 року. Відповідачці був відкритий картковий рахунок №0103090300.  Строк договору встановлений до 28.04.2009 року.

    Відповідно до п.2,4 Кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% річних.  

 В порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала та в строк  повернення кредиту – 28.04.2009 року не повернула 5346,97 грн., та не сплатила відсотки за їх користування.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань у відповідачки виникла заборгованість у сумі 13926,15 грн., яка складається з 5346,97 грн. суми несплаченого кредиту, 1176,09 суми відсотків за користування кредитом, 7403,09 пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 13926,15 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.  

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 27.04.2007 року між  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 дійсно був укладений Кредитний договір №010/0030/82/059557-58, за яким відповідачці був відкритий картковий рахунок №0103090300, а також була відкрита поновлювана кредитна лінія до зазначеного карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки. Розмір кредитної лінії склав 5000 грн., а строк договору встановлений до 28.04.2009 року (а.с.5).

Відповідно до п.2,4 Кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% річних. У разі непогашення кредитної заборгованості з часу зняття до 15 числа наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до часу погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8% річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією, процентна ставка знов встановлюється 0,1 % річних.

Відповідно до п.5,1 Кредитного договору, відповідачка зобов’язана до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.  

Згідно до кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання повертати кредити та нараховані відсотки.

Однак зазначені умови Кредитного договору відповідачкою не виконуються, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 13926,15 грн., яка складається з 5346,97 грн. суми несплаченого кредиту, 1176,09 суми відсотків за користування кредитом, 7403,09 пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно з вимогами Закону або договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На    підставі    викладеного,  та  керуючись    ст. 16,92,525,526,599    ЦК    України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 218,224 ч.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 13926 грн. 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 139,26  грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гри., всього стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 259,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя:         підпис         ОСОБА_4

 З оригіналом згідно.

        Суддя:                 Секретар: