Справа № 2-1182/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2009 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді   Мамаєвої О.В.,

                 при секретарі            Гевак С.М.,

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося, з відповідачем з 2008р.припинили сімейно шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачкою.

            У судове засідання сторони не з’явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. У попередньому судовому засіданні позивач вказала, що сімейно-шлюбні відносини із відповідачем припинені з грудня 2008р., причиною розпаду сімейно-шлюбних відносин стало те, що відповідач не утримував сімю.

Відповідач, згідно телефонограми, просить розглядати справи у його відсутність, вказав, що з позовом згоден .

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

    Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 18.02.2006 року /а.с. 4/, від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

            Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони з грудня 2008р. припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, у кожного фактично склалась нова сімя.

Відповідач з позовом про розірвання шлюбу згоден.

На час розгляду справи у суді спір про місце проживання дитини відсутній.

            Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

            Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст.  3, 4, 10, 11, 60, 174, 212-215   ЦПК України , на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.02.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 169, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Бахтіярова/ ОСОБА_4 р озірвати.

    При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                      СУДДЯ