Справа № 2-1334/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2009 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді   Мамаєвої О.В.,

                 при секретарі            Гевак С.М.,

 з участю позивача                    ОСОБА_1,

відповідача                                 ОСОБА_2,

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося через неприязні відносини одне до одного, в даний час сімейно-шлюбні відносини припинені, сторони спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір’ю.

            У попередньому судовому засіданні позивач вказав, що позов підтримує, сімейно-шлюбні відносини припинені з 01.06.2009р., спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній, примирення неможливо.

Відповідач вказала, що з позовом згодна, строк для примирення не потрібен, у неї фактично склалась інша сімя.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову .

                Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

    Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 20.11.1999 року /а.с. 5/, від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

            Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося через неприязні відносини одне до одного, у зв'язку з чим сторони з 01.06.2009р. припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Відповідач з позовом про розірвання шлюбу згодна, вказала, що рішення остаточне та примирення неможливе, у неї фактично склалась інша сімя.

На час розгляду справи у суді спір про місце проживання дитини та про розподіл майна подружжя відсутній.

           Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

            Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

      Керуючись ст.ст.  3, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215   ЦПК України , на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.1999 року Ільїнською сільською радою Красноперекопського району АР Крим, актовий запис № 19, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Алекперова/ ОСОБА_5 р озірвати.

    При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                      СУДДЯ