Справа № 2-1185/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2009 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Мамаєвій О.В.,
при секретарі Гевак С.М.,
за участю прокурора Юнусова К.А.,
передставника служби у справах дітей Красноперекопської райдержадміністрації ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування Магазинської сільської ради ОСОБА_2 представника Армянського міжрегіонального притулку ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим цивільну справу за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ :
Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 100 грн. щомісячно на кожну дитину , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню і розвитку своїх неповнолітніх дітей.
ОСОБА_6 одна виховує дітей, прибула до Красноперекопського району у с.Магазинка із с.Микулинці Теребовлянського району Теребовлянської області, де проживає без реєстрації, паспорта не має, відсутні документи на право власності на домоволодіння. Відповідач постійної роботи не має, час від часу працює на сезонних роботах у орендарів, державну допомогу на дітей не отримує, зловживає спиртними напоями. В домі антисанітарні умови, відсутні елементарні умови для проживання дітей, діти не мають теплого одягу. В зв’язку із чим, діти у лютому 2009р. були поміщенні до Армянського міжрегіонального притулку.
З відповідачкою була проведена профілактична робота працівниками ради опіки та піклування Магазинської сільської ради, однак позитивних результатів вона не принесла, поведінка відповідачки щодо своїх неповнолітніх дітей не змінилась.
2009р. відповідач була притягнена судом до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання обов’язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, діти пропускають заняття у школі
У судовому засіданні прокурор, представники 3-іх осіб - служби у справах неповнолітніх, ради опіки та піклування Магазинської сільської ради позов підтримали, вказали, що на даний час поведінка відповідачки не змінилась, за шість місяців, що діти знаходяться у притулку, відповідач лише один раз їх навідала, не телефонує їм, матеріальної допомоги не надає.
Представник Армянського міжрегіонального притулку ОСОБА_3 вказала, що з часу, як діти поміщені до притулку мати відвідали лише один раз, не телефонує дітям, будь-якої допомоги на їх утримання не надавала.
Відповідач у судове засідання 03.09.2009р. не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.
У попередніх судових засіданнях вказала, що з позовом не згодна, вважає, що вона належним чином виконує свої обов’язки по вихованню дітей.
Суд, вислухавши прокурора, представників 3-іх осіб – служби у справах дітей Красноперекопської райдержадміністрації, органу опіки та піклування Магазинської сільської ради, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матір'ю є ОСОБА_6, батько ОСОБА_5 записаний із слів матері, батько ОСОБА_4 є ОСОБА_10 /а.с. 7,8, 45/. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_10 помер 24.12.2007р. /а.с.13/.
Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Неповнолітні діти відповідачки поміщені до міжрегіонального притулку для неповнолітніх у м.Армянськ з 02.03.2009р. /а.с. 46/.
Постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 10.04.2009р. ОСОБА_6 була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за ухилення від виконання обов’язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а..с. 10/.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 – працівники Магазинської загальноосвітньої школи пояснили суду, що відповідач не приділяє належної вихованню своїх дітей, діти часто приходили до школи неакуратними, у дітей не завжди достатньо шкільного приладдя, без поважних причин пропускали заняття. У домі, де проживає відповідач, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Зокрема, на момент проведення обстеження житлово-побутових умов були відсутні - запас їжі, дров для опалення будинку. При обстеженні будинку, ОСОБА_4 хворів, у будинку не було протоплено, медична допомога дитині не надавалась.
Зі слів сусідів їм відомо, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями.
З відповідачкою неодноразово проводились профілактичні бесіди, однак поведінка ОСОБА_6 не змінилась у кращу сторону. З 02.03.2009р. діти поміщені до міжрегіонального притулку для неповнолітніх у м.Армянськ.
Свідок ОСОБА_9 – брат відповідачки, вказав, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, не працює, діти часто залишались голодні, приходили до нього додому поїсти.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, опитані відповідно до ст.171 СК України, вказали, що не згодні із позбавленням матері батьківських прав. Вказали, що мати належним чином турбувалась про них. Бажають повернутися з притулку до матері.
Доводи прокурора, представників 3-іх осіб, крім показань свідків, також підтверджуються:
- висновком Красноперекопської райдержадміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, /а.с.31-32/,
- актами обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх за місцем проживання /а.с. 9,12,16, 47/,
- характеристиками на дітей із Магазинської загальноосвітньої школи /а.с. 14,17,18/,
- характеристикою на ОСОБА_6 /а.с.15/.
Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 171 ч.2,3 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місяця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
З урахуванням обставин справи позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
Згідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей у розмірі 100 грн. на кожну дитину на користь державного закладу чи особи, на утриманні якої будуть знаходитись діти, з дня подачі позову і до повноліття дітей.
На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів .
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України України, на підставі п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст. 167, 171, ч.3 ст.181, ст.182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування службі у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 АРК, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 100 грн. на кожну дитину, на користь державного закладу чи особи, на утриманні якої будуть знаходитись діти, щомісячно, починаючи з 17.07.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти підлягають стягненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір розмірі 59 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Управління державної судової адміністрації України в АРК у розмірі 120 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у сумі платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ :