ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ        Справа № 5-15/2010р.

28 січня 2010 року.

Харцизький  міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді -  Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі –Должиковій Я.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та вилучення запису про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, заінтересована особа – Перша Харцизька Державна нотаріальна контора м. Харцизька Донецької області, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

      15 січня  2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, а якій просить звільнити майно, а саме: 1/6  частину квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2, з-під арешту та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (далі Єдиний реєстр) запис 1 про арешт (архівний запис).

      Свої вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2008 року померла його дочка  ОСОБА_2.

      Постановою слідчого УМВС України в Донецькій області В.В. Яремич  6  березня 2002 року був накладений арешт на нерухоме майно у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, належної  ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.2001 року, в рамках кримінальної справи за № 81-113, порушеної УМВС в Донецькій області. Постанова слідчого була виконана і в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна внесений запис 1 про арешт ( архівний запис). Зареєстровано : 16.08.2005 14.42 за № 2295009 реєстратором : Перша харцизька державна  нотаріальна контора, підстава обтяження : ухвала,4/1230,06.03.2002 ,УМВС України у Донецькій області; об’єкт обтяження : частина квартири : жиле, АДРЕСА_3, власник ОСОБА_2.                  

      14 грудня 2008 року його дочка ОСОБА_2 померла. Заявник є спадкоємцем першої черги. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення  спадкових прав з’ясувалось, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна залишився запис   1  про арешт ( архівний запис). Зареєстровано : 16.08.2005 14.42 за № 2295009  реєстратором : Перша харцизька державна  нотаріальна контора, підстава обтяження : ухвала,4/1230,06.03.2002 ,УМВС України у Донецькій області; об’єкт обтяження : частина квартири : жиле, АДРЕСА_3, власник ОСОБА_2.

      Кримінальна справа № 81-113 була  в 2002 році направлена до Харцизького міського суду по обвинуваченню гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В Харцизькому міському суді цій справі був присвоєний № 1-262-2002 р. Відносно цих двох осіб Харцизьким міським судом в 2002 році був постановлений обвинувальний вирок. ОСОБА_2 по цій справі  допитувалась в якості свідка. Відносно неї була винесена постанова  від 20.03.2002 р. про відмову в порушенні кримінальної справи по ст.307 ч 3 КК України та постанова від 8.4.2002 року про закриття справи відносно співучасників .Тобто дочка заявника ОСОБА_2 не була, а ні підозрюваною , а ні обвинуваченою по кримінальній справі № 81-113.(1-262-2002 рік). Постанова про скасування арешту відносно майна ОСОБА_2 в справі відсутня.  ОСОБА_2 раніш притягувалась до кримінальної відповідальності і вироком Харцизького міського суду від 18 червня 2002 року була засуджена по ст.307 ч 2 КК України до позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказана кримінальна справа зареєстрована в Харцизькому суді за № 1-289-02 рік, у Харцизькому  МВ УМВС України в Донецькій області за № 49-20707.

     Виконавче провадження по виконавчому листу 1-289 про конфіскацію майна , виданого згідно вироку Харцизького міського суду від  18 червня 2002 року, постановою ВДВС Харцизького міського управління юстиції закінчено у зв’язку зі смертю боржника та вилучений із реєстру відповідний запис про накладення арешту.

     Але в реєстрі залишився запис про накладення арешту зроблений на підставі постанови слідчого Яремич  В.В. 6 березня 2002 року по кримінальній справі № 81-113 , в Харцизькому суді зареєстрована за № 1-262-2002  рік, по якій його дочка ОСОБА_2 проходила в якості свідка і відносно якої в матеріалах справи відсутні відомості про зняття арешту відносно належного їй майна.                    

     В зверненні до суду ВДВС м.Харцизька з поданням  про зняття арешту заявнику відмовлено у зв’язку з  відсутністю виконавчого провадження.

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

    Представник зацікавленої  особи – Першої Харцизької нотаріальної контори  в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

   Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника  зацікавленої особи.

   Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та таю що підлягає задоволенню.

   ОСОБА_5 з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна внесений запис 1 про арешт ( архівний запис). Зареєстровано : 16.08.2005 14.42 за № 2295009 реєстратором : Перша харцизька державна  нотаріальна контора, підстава обтяження : ухвала,4/1230,06.03.2002 ,УМВС України у Донецькій області; об’єкт обтяження : частина квартири : жиле, АДРЕСА_4, власник ОСОБА_2.

     Відповідно до постанови  слідчого УМВС України в Донецькій області В.В. Яремич  6  березня 2002 року був накладений арешт на нерухоме майно у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, належної  ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.2001 року, в рамках кримінальної справи за № 81-113, порушеної УМВС в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_2,ОСОБА_3,які у період з січня по лютий 2002 року незаконно виготовляли з макової соломи розчин ацетілованого опію з послідуючим його збутом. Але вищевказана постанова  відносно накладення арешту на майно ОСОБА_2 в матеріалах справи № 81-113 (1-262-2002 рік) відсутня, хоча як вбачається з ОСОБА_5 з Єдиного реєстру вона існувала та була виконана.

    ОСОБА_2 по цій справі  допитувалась в якості свідка. Відносно неї була винесена постанова  від 20.03.2002 р. про відмову в порушенні кримінальної справи по ст.307 ч 3 КК України та постанова від 8.4.2002 року про закриття справи відносно співучасників. ( справа №1-262-2002 р.).

     ОСОБА_5 свідоцтва про смерть, виданного 15 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с.7), судом встановлено, що   ОСОБА_2, яка є дочкою заявника ОСОБА_1,  померла 14 грудня 2008 року.

    ОСОБА_5 ст.409 КПК України   питання про всякого роду сумніви і протиріччя ,що виникають при виконанні вироку ,вирішуються судом, який постановив вирок.

     Судом встановлено, що в   Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна значиться запис   1  про арешт ( архівний запис). Зареєстровано : 16.08.2005 14.42 за № 2295009  реєстратором : Перша харцизька державна  нотаріальна контора, підстава обтяження : ухвала,4/1230,06.03.2002 ,УМВС України у Донецькій області; об’єкт обтяження : частина квартири : жиле,АДРЕСА_3, власник ОСОБА_2, яка винесена слідчим Яремич В.В. по кримінальній справі № 81-113 ( в Харцизькому суді 1-262-2002 рік) відносно злочинних дій ОСОБА_7, ОСОБА_3.

    ОСОБА_2 допитувалась по цій справі в якості свідка.

    В матеріалах справи є постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2002 р. та про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 8.04.2002 року., а постава про скасування арешту відносно майна ОСОБА_2 відсутня.

   Харцизьким міським судом в 2002 році винесений обвинувальний вирок по справі 1-262-2002 р. ( № 81-113) відносно гр.ОСОБА_7 та ОСОБА_3.  

   В зв’язку, з чим, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та вилучення запису про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, заінтересована особа – Перша Харцизька Державна нотаріальна контора м. Харцизька Донецької області  задовольнити.

    Керуючись ст.ст.409,411 УПК України , суд-

                                                          ПОСТАНОВИВ :

       Заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та вилучення запису про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна , заінтересована особа – Перша Харцизька Державна нотаріальна контора м. Харцизька Донецької області  - задовольнити.

     Звільнити  майно, а саме: 1/6 частину квартири АДРЕСА_2,власник ОСОБА_2, з-під арешту  та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис   1  про арешт ( архівний запис). Зареєстровано : 16.08.2005 14.42 за № 2295009  реєстратором : Перша Харцизька державна  нотаріальна контора, підстава обтяження : ухвала,4/1230,06.03.2002 ,УМВС України у Донецькій області; об’єкт обтяження : частина квартири : жиле,АДРЕСА_3, власник ОСОБА_2, архівний номер : 3761698DONETSK3901, архівна дата : 14.03.2002 11659, дата виникнення : 14.03.2002, № реєстра:312510-1192, внутр. № 3DO1A82F24F35C2C784A.

    Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

  Суддя: