Справа 2-299/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року           Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                   Галянчука М.І.,

при секретарі                     Отєговій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2000 року Біленьківської сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №46;  шлюб перший; від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою; шлюбні відносини між позивачем  та відповідачем припинилися з 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, із-за чого у них виникали часті сварки; спір про розділ майна, що є сумісною власністю, буде вирішений в окремому провадженні.

 Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у відсутності відповідача.  

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 09.12.2009 р., а також у судові засідання призначені на 29.12.06.2009 року, 22.01.2010 року, 17.02.2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень на позовну заяву не подав.

Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

          Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2000 року Біленьківської сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 010602 від 12.09.2000 року, виданим Біленьківської сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Шлюб перший.    

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС №004293 виданим Біленьківської сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 36,  яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

    Шлюбні відносини між ОСОБА_1А та ОСОБА_2 припинилися з 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, із-за чого у них виникали часті сварки.

Спір про розділ майна, що є сумісною власністю, буде вирішений в іншому провадженні.

         Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту  ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

 Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

           Витрати на розірвання шлюбу покласти на відповідача.    

           З  урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 12.09.2000 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 46.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі         8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                        М.І. Галянчук