№2-191/10

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2010 року                                 Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                              Гнєзділова В.Є.

при секретарі                          Лепетуха Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, заперечень не надано.

АКБ “Форум” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 08 липня 2008 року між АКБ “Форум” та ОСОБА_1 був укладений договір №0332/08/03-КЕе, відповідно до якого позичальник отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 8000 доларів США на строк до 07 липня 2010 року зі сплатою 24 % річних. Банк надав кредит ОСОБА_1 в повній сумі, що підтверджується заявою на видачу готівки №3963251 від 08 липня 2008 року. Згідно п.2.8 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник несе повну відповідальність усім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення, в порядку, передбаченому Договором та чинним законодавством України. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки №12-0334/08 від 08 липня 2008 року та №12-0333/08 від 08 липня 2008 року. Відповідно до п.3.1 договору поруки, в разі невиконання зобов’язань Боржником за кредитним договором №0332/08/03-КЕе від 08 липня 2008 року Поручитель зобов’язується перед Кредитором повністю погасити заборгованість за кредитним договором. ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Починаючи з Листопада 2008 року Позичальник свої зобов’язання за умовами кредитного договору належним чином не виконує і не сплачує кредит згідно до Графіку. Банк надіслав на адресу Відповідачів листи-повідомлення з рекомендованим повідомленням про погашення заборгованості,  саме: лист-вимога №1181/8.3.4.3 від 22 квітня 2009 року на ім’я ОСОБА_1; лист-вимога №1184/8.3.4.3 від 22 квітня 2009 року на ім’я ОСОБА_3; лист-вимога №1183/8.3.4.3 від 22 квітня 2009 року. Згідно до п.3.2.2. кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником  своїх зобов’язань. Відповідно до п.5.3 Кредитного договору, невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов’язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов’язань...,  є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. В звьязку з невиконанням вимог кредитного договору Банк направив Позичальнику та Поручителям письмову вимогу про дострокове повернення кредитних коштів з проханням протягом 15 календарних днів погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Звернення Банку до Позичальника та Поручителів підтверджується направленням листів-вимог з рекомендованим повідомленням про дострокове повернення кредитних коштів: за №1416/8.3.4.3 від 12 травня 2009 року на ім’я ОСОБА_1; за №1417/8.3.4.3 від 12 травня 2009 року на ім’я ОСОБА_2; за №1418/8.3.4.3 від 12 травня 2009 року на ім’я ОСОБА_3 Позичальник та Поручителі на лист-вимогу не відреагували, заборгованість за кредитом не повернули, нараховані проценти не сплатили. Відповідно до розрахунку станом на 3 червня 2009 року заборгованість за Кредитним договором №0332/08/03-Кее від 08 липня 2008 року становить 46 127, 01 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту – 5 551, 14 доларів США, що еквівалентно 42 246, 95 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02 червня 2009 року; заборгованість по процентам – 329, 89 доларів США, що еквівалентно 2 510, 63 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 02 червня 2009 року; штрафні санкції – 1 369, 43 грн. Позивач просить суд  стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ “Форум” заборгованість за кредитним договором №0332/08/03-КЕ від 08 липня 2008 року у сумі 46 127 гривень 01 копійка, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ “Форум” 461  грн. 27 коп. - повернення судового збору; 250 грн. - повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача АКБ “Форум”  в судове засідання не з’явився,  але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно ч.6 ст.74 ЦПК України телеграмою. Згідно з вимогами  ст.77 ч.1 ЦПК України: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідачі суд про зміну свого місця проживання не повідомили, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України суду не повідомили, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про часткове задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.

Судом досліджені докази по справі:

•   досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

08 липня 2008 року між АКБ “Форум” та ОСОБА_1 був укладений договір №0332/08/03-КЕе, відповідно до якого позичальник отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 8000 доларів США на строк до 07 липня 2010 року зі сплатою 24 % річних. Згідно заяви на видачу готівки №3963251 від 08 липня 2008 року Банк надав кредит ОСОБА_1 в повній сумі. Згідно п.2.8 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник несе повну відповідальність усім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення, в порядку, передбаченому Договором та чинним законодавством України. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки №12-0334/08 від 08 липня 2008 року та №12-0333/08 від 08 липня 2008 року. Відповідно до п.3.1 договору поруки, в разі невиконання зобов’язань Боржником за кредитним договором №0332/08/03-КЕе від 08 липня 2008 року Поручитель зобов’язується перед Кредитором повністю погасити заборгованість за кредитним договором; ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Починаючи з листопада 2008 року Позичальник свої зобов’язання за умовами кредитного договору належним чином не виконує і не сплачує кредит згідно до Графіку. Банк надіслав на адресу Відповідачів листи-повідомлення з рекомендованим повідомленням про погашення заборгованості, саме: лист-вимога №1181/8.3.4.3 від 22 квітня 2009 року на ім’я ОСОБА_1; лист-вимога №1184/8.3.4.3 від 22 квітня 2009 року на ім’я ОСОБА_3; лист-вимога №1183/8.3.4.3 від 22 квітня 2009 року. Згідно до п.3.2.2. кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником  своїх зобов’язань. Відповідно до п.5.3 Кредитного договору, невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов’язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов’язань..., є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. В зв’язку з невиконанням вимог кредитного договору Банк направив Позичальнику та Поручителям письмову вимогу про дострокове повернення кредитних коштів з проханням протягом 15 календарних днів погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Звернення Банку до Позичальника та Поручителів підтверджується направленням листів-вимог з рекомендованим повідомленням про дострокове повернення кредитних коштів: за №1416/8.3.4.3 від 12 травня 2009 року на ім’я ОСОБА_1; за №1417/8.3.4.3 від 12 травня 2009 року на ім’я ОСОБА_2; за №1418/8.3.4.3 від 12 травня 2009 року на ім’я ОСОБА_3 Позичальник та Поручителі на лист-вимогу не відреагували, заборгованість за кредитом не повернули, нараховані проценти не сплатили.

Відповідно до розрахунку станом на 3 червня 2009 року заборгованість за Кредитним договором №0332/08/03-Кее від 08 липня 2008 року становить 46 127, 01 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту – 5 551, 14 доларів США, що еквівалентно 42 246, 95 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02 червня 2009 року; заборгованість по процентам – 329, 89 доларів США, що еквівалентно 2 510, 63 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 02 червня 2009 року; штрафні санкції – 1 369, 43 грн.  

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: ... примусове виконання обов’язку в натурі.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.  

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.      

Згідно даних суду пояснень представника позивача, вивчених судом письмових доказів, матеріалів справи, з’ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в зв’язку з тим, що в порушення вимог закону та договору ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором №0332/08/03-КЕе від 08 липня 2008 року не виконав; ОСОБА_2, ОСОБА_3 як поручителі за договорами поруки №12-0334/08 від 08 липня 2008 року та №12-0333/08 від 08 липня 2008 року своїх обов’язків перед позивачами не виконали. В суду є підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №0332/08/03-КЕе від 08 липня 2008 року в сумі  46 127, 01 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту – 5 551, 14 доларів США, що еквівалентно 42 246, 95 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02 червня 2009 року; заборгованість по процентам – 329, 89 доларів США, що еквівалентно 2 510, 63 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 02 червня 2009 року; штрафні санкції – 1 369, 43 грн.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

•   кредитним договором /а.с.4 - 5/, згідно якого підтверджується факт укладення сторонами та умови договору №0332/08/03-КЕе від 08 липня 2008 року;

•   договорами поруки /а.с.6 – 7/, згідно яких підтверджуються умови договорів поруки №12-0334/08 від 08 липня 2008 року та № 12-0333/08 від 08 липня 2008 року;

•   заявою на видачу готівки /а.с.8/, згідно якої підтверджується отримання ОСОБА_4 кредитних коштів в сумі 8 000 доларів США;

•   розрахунком заборгованості /а.с.9/, згідно якої підтверджується заборгованість за договором №0332/08/03-КЕе від 08 липня 2008 року на 03 червня 2009 року;

•   листами-вимогами, повідомленнями поручителю та поштовими документами /а.с.10-22/, згідно яких підтверджується направлення позивачем письмових вимог відповідачам про повернення заборгованості;

•   довідкою НБУ /а.с.22/, згідно підтверджується курс гривні до доларів США 02 червня 2009 року;

•   паспортом ОСОБА_2 /а.с.23/, згідно якого підтверджується її особа громадянки України;

•   паспортом ОСОБА_3 /а.с.24/, згідно якого підтверджується її особа громадянки України;

•   паспортом ОСОБА_1 /а.с.25-26/, згідно якого підтверджується його особа громадянина України;

•   свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.27/, згідно якого підтверджується реєстрація юридичної особа АКБ “Форум”.

На підставі ст.16, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 76 ч.8, 77, 88, 158 ч.2, 169 ч.4, 213-215, 224 ч.1, ЦПК України, суд,-                                                              

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” заборгованість за кредитним договором №0332/08/03-КЕе від 08 липня 2008 року у сумі                46 127 гривень 01 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” 461  грн. 27 коп. - повернення судового збору; 250 грн. - повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

 м.Дніпродзержинска                                                                                                    В.Є. Гнєзділов