РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 вересня 2010 р.        справа №2-4820/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: Ваб`ї А.І.

при секретарі: Гнєтнєвій В.В.

розглянувши судовому засіданні в залі суду в с. Покотйлівка цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 1756 грн. 09 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці 28.03.2006 р. електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт накиду на ввідні проводи у зв`язку з чим електроенергія напругою 220 В відповідачем споживається, а електролічильником не враховується. Так як відповідачем було порушено

п.        п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999

р.        , позивач просить стягнути з відповідача донараховану суму за вжиту електроенергію. Згідно здійсненого нарахування по акту № НОМЕР_1 від 28.03.2006 р. сума нарахування склала 1756 грн. 09 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом акціонерної компанії “Харківобленерго”, його особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.4)

Відповідач, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , здійснив накид на ввідні проводи, на проводах накиду (відпайки) де присутня напруга 220 В, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується.

Відповідно до п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р, споживачі зобов`язані невідкладно повідомляти енергопостачальнику про недоліки в роботі приладу обліку, оплачував спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником но підключення та переобладнання електропроводки.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 714 ч. 1 ЦК Україні вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сум заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1756 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнута відповідача на користь позивача суму держмита у розмірі 51 /п`ятдесят одна грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України ст.714 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, коп. 00131954, о/р 8999999 суму матеріальної шкоди у розмірі 1756 /одна тисяча сімсот п`ятдесят шість/ грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 1837(одна тисяча вісімсот тридцять сімь) грн.09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення мож бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя        А.І.Ваб`я