СПРАВА № 2-362 /2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня     2007 року                                Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді   Волкової Н.Я. при секретарі                               Кириленко І.В.

3 участю

позивача                                       ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони уклали шлюб, який було зареєстровано Коростенським відділом РАЦС та зроблено актовий запис НОМЕР_1 . Мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, виникають сварки і непорозуміння, спільно не проживають, спільного господарства та бюджету не мають .

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем . Неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала , просила їх задовольнити.

Відповідач , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, своїх заперечень не надав.

Вислухавши пояснення позивачки та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про обгрунтованність позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб , зареєстрований міським відділом ЗАГС м.Коростень та зроблено актовий запис НОМЕР_1 .

У подружжя  ІНФОРМАЦІЯ_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 на час розгляду справи має 16 років , тому самостійно визначає місце свого проживання .

Сторони в даний разом не проживають , спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаєморозуміння , що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення між сторонами неможливо, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 213-218,226 ЦПК України, 104,105,110 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Коростеня Житомирської області , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м.Коростеня Житомирської області , укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 міським відділом ЗАГС м.Коростеня Житомирської області (актовий запис НОМЕР_1   від ІНФОРМАЦІЯ_1), розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні та утриманні ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу як потерпілу від аварії на ЧАЄС    .

Сягнути з ОСОБА_2 8 ( вісім ) гривень 50 копійок судового збору.

Державне мито в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя