Копія

Справа № 1-146/2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня   2007 року                                           Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:      головуючого - судді                 Волкової Н.Я.

при секретарі                             Кириленко І.В.

за участю прокурора                 Клименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , українця, громадянина України,   неодруженого,           невійськовозобов'язаного,   з

середньою спеціальною освітою, непрацюючого , згідно ст. 89 КК України не судимого , проживаючого вАДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309,ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006 року о 18 годині біля будинку АДРЕСА_2 незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,156 гр ..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що в той день був в районі вул. АДРЕСА_2 . Незнайомий чоловік запропонував йому придбати наркотик та що він погодився та передав йому гроші в сумі 20 грн.. Через деякий час невідомий повернувся та передав йому скляну пляшечку з наркотиком , яку в нього вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення , фактичні обставини справи ніким не оспорюються , судом в порядку ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідків та справі.

Крім власних показань підсудного його вина доводиться і письмовими матеріалами справи. Так, 16.12.2006 року було проведено огляд ділянки вулиці Сакко і Ванцетті м.Коростеня , де було виявлено пляшечку з рідиною коричневого кольору (а.с.4-6), яка згідно висновку експерта  НОМЕР_1 від 26.12.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою сухої речовини 0,156 гр. (а.с.63-65) та була долучена до справи в якості речового доказу (а.с.71).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту , за ст. 309,ч.1 КК України.

Обставиною , яка б пом'якшувала покарання ОСОБА_1 є щире каяття підсудного .

Обставин , які обтяжують   покарання підсудного не встановлено.

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, має середню спеціальну освіту, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості , у вчиненому розкаявся, вважається несудимим.

Враховуючи суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного, обставини справи, пом'якшуючі покарання обставини , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства та звільняє його від відбування покарання з іспитовим строком , відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на підсудного обов'язки , передбачені ст. 76 КК України, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в один рік , якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання ; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Коростень згідно квитанції  НОМЕР_2 від 28.12.2006 року знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 64 ( шістдесят чотири) гривень 57 копійок стягнути з ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коростенський міськрайонний суд.