№ 2-302/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді  Наюк Л.М.

при секретарі        Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що з 16.09.2006р вона з ОСОБА_2 – відповідачем у справі, знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший. Від цього шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу проживання та виховання дитини не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, указуючи, що шлюбні відносини між ними припинені рік тому по причині не порозуміння один одного, у зв”язку з чим між ними часто виникали свари та скандали, не мали можливості вирішувати питання сімейного життя, на підставі чого між ними втрачені почуття любові та поваги.

Вважає, що родина розпалася і не може бути збережена. На примирення не згодна. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача, так як він винен у розпаді сім”ї. Крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь у рахунок повернення понесених нею судових витрат.

Суперечки по розділу майна не мають.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав цілком.

Суд, заслухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом убачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.09.2006р укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Суд установив, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити і шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої поставлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16 вересня 2006 року в виконкомі Іловайської міської ради м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 110 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в сумі 17грн у доход держави з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення понесених нею судових витрат 38,50грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: