УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/165/16-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Україна"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі Господарського суду Тернопільської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Агрофірма "Україна"

про стягнення 894 638,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 Приватне підприємство "Агрофірма "Україна" (далі - ПП "Агрофірма "Україна") звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 921/165/16-г/7 .

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Агрофірма "Україна" оскаржує ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, якою повернуто апеляційну скаргу ПП "Агрофірма "Україна" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018, якою відмовлено у визнанні наказу про примусове виконання постанови від 05.10.2017 у справі №921/165/16-г/7 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 754 638,33 грн заборгованості з процентів за період з 01.01.2011 по 30.06.2015.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ПП "Агрофірма "Україна" мало сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн. Проте, скаржником не надано до касаційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 921,00,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувану ухвалу Західного апеляційного господарського суду у справі №921/165/16-г/7 постановлено 28.02.2019 (повний текст підписано 28.02.2019), отже, відповідно до статті 288 ГПК України, строк на касаційне оскарження цієї ухвали закінчився 20.03.2019. Касаційну скаргу, згідно з відміткою штемпелю про одержання на першому аркуші касаційної скарги, скаржник подав 22.03.2019 безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення строку.

У тексті касаційної скарги скаржник посилається на те, що станом на день подання касаційної скарги оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції ПП "Агрофірма "Україна" не отримало, а з текстом зазначеного рішення ознайомилося лише 06.03.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Втім, відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин скаржник не надав.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, підтверджених відповідними доказами.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Україна" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №921/165/16-г/7 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11.06.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак