26.06.07  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20                                                                                                                         тел. 7-44-62

У  Х  В  А  Л  А

19 червня 2007р.                                                                                                            справа № 14/129

ПОЗИВАЧ: Закрите акціонерне товариство “Нікстром”, пр.Леніна,81, м. Миколаїв, 54017

ВІДПОВІДАЧ: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)

Про стягнення 4179грн.20коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність НОМЕР_1

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4179грн.20коп. за надані йому путівки для відпочинку громадян на базі відпочинку “Чайка” на підставі договору НОМЕР_2.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.07р. надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2.

Представник позивача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 19.06.07р., в якому з позовними вимогами не погодився та зазначив, що позивач не належним чином виконував умови договору, на базі відпочинку відсутнє обслуговування відпочиваючих, неналежним чином були санітарно-гігієнічні умови, що відповідач недавно дізнався про відсутність у позивача ліцензії на турагентську діяльність, що згідно ст.17 ЗУ „Про туризм” ЗАТ „Нікстром” зобов'язане було отримати ліцензію для надання даного виду діяльності -реалізація путівок, та з метою підвищення якості товарів, робіт, послуг відповідно до потреб споживачів ст.18 даного Закону отримати сертифікат на даний вид діяльності. Відповідач стверджує, що поніс збитки в сумі 15тис.грн., що відмовляється від виконання умов договору та просить розірвати договір НОМЕР_2, зобов'язати контролюючі органи провести перевірку діяльності ЗАТ „Нікстром”, так як в діях посадових осіб вказаного підприємства можуть вбачатися ознаки злочинів передбачених кримінальним судочинством України, а саме ст.225 обман покупців та ст.202 проведення господарської діяльності без відповідно ліцензії. Також відповідач повідомив, що 19.06.07р. звернувся з заявою про проведення перевірки за наведеними фактами до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про направлення кореспонденції за місцем діяльності відповідача -АДРЕСА_1, яке задоволено судом.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  03.07.07р. о 12год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача надати письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві, копію ліцензії стосовно здійснення позивачем турагентської діяльності.

3. Зобов'язати відповідача направити позивачу копію відзиву на позовну заяву і доказ направлення надати суду, надати документи, що підтверджують викладені у відзиві заперечення.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                Н.Ю.Книш