ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "19" червня 2007 р.                                                                   Справа № 2/105

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради

про визнання розпорядження органу приватизації незаконним, свідоцтва про право власності на житло недійсним

Головуючий суддя  Скрипничук І.В.

при секретарі Добровольській А.Я

Представники:

Від позивача –Добровольська М.М.- представник за довіреністю № 8/18-260  від 26.04.2006р.

Від відповідача –Гураль В.Б. - представник за довіреністю № 8/18-93 від 05.02.2007р.

У засіданні приймав участь прокурор - Кацюба Т.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства м. Чернівці про визнання розпорядження           № 26396 від 25.12.1997р. органу приватизації департаменту житлово-комунального господарства, відповідно до якого в особисту власність передано Григор’єву В.О. квартиру № 7 в будинку № 51 по вул. Б.Хмельницького в м. Чернівці, та свідоцтво про його право власності на дане житло нечинним.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що у ході перевірки встановлено, що громадянин Григор’єв В.О. до органу приватизації щодо передачі йому у власність вищевказаної квартири не звертався, що підтверджується відсутністю його підпису на заяві про передачу у власність вищевказаної квартири.

Представник відповідача вимоги позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 25 грудня 1997 року відповідно до розпорядження органу приватизації № 26396 гр. Григор’єву Віктору Олександровичу передано у власність квартиру № 7 по вул. Б.Хмельницького, 51.

Відповідно до вказаного розпорядження 25.12.1997 року видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого гр. Григор’єв Віктор Олександрович є власником квартири № 7 по вул. Б.Хмельницького, 51.

Проте, згідно ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами у повному господарському віданні яких знаходиться державний житловий фонд.

Відповідно до пункту 18 Положення "Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян", затвердженого Державним Комітетом України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992року № 56, громадянин який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім’ї на умовах найму квартиру, звертається в орган приватизації або до створеного ним підприємства по оформленню документів, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

При перевірці встановлено, що гр. Григор’єв В.О. до органу приватизації щодо передачі йому вищевказаної квартири у власність не звертався, про що свідчить відсутність його підпису на заяві про передачу у власність вищевказаної квартири.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та ст. 5 Житлового кодексу України, приватизації підлягають будинки, квартири державного житлового фонду України. Державний житловий фонд є власністю держави і перебуває у віданні місцевих рад.

Таким чином, вказана квартира передана гр. Григор’єву В.О. з порушенням вимог Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", в результаті чого порушені права законного власника в особі Чернівецької міської ради.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160 161, 162, 163, 167, 186, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, с у д  –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати розпорядження № 26396 від 25.12.1997 року органу приватизації департаменту житлово-комунального господарства, відповідно до якого в особисту власність Григор’єву В.О. передано квартиру № 7 в будинку № 7 по вул. Б.Хмельницького в місті Чернівці та свідоцтво про його власність на це житло, нечинним.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі..

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                І.В.Скрипничук