3-87/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“26” лютого 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.185 ч. 1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож.м. Вільногірська, меш. АДРЕСА_1, зар. с.Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Нова,8, водія ТОВ «АТБ Маркет»,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
Як витікає з протоколу № 00735 від 01.11.2009 року «… 31.10.2009 року, приблизно о 20 годин 40 хвилині, за адресою Л.Комсомолу,8АДРЕСА_2, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги працівників міліції, при цьому висловлювався брудною лайкою, відмовлявся сідати в службовий автомобіль.». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КУпАП.
Вказана справа постановою судді від 16 листопада 2009 року та від 22 грудня 2009 року поверталася для доробки, повторно надійшла до суду 18 лютого 2010 року за вхідним № 1653.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме- в протоколі не в повному обсязі викладена об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не вказано, чи мала місце саме злісна непокора, також, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП, особі, яка притягається до адмінвідповідальності, не вручена копія протоколу, справа надійшла до суду за межами строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, що порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, та унеможливлює прийняття судом протоколу, складання якого по даній категорії справ є обов’язковим, як джерела доказів, справу стосовно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення за недоведеністю вини.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу адміністративного провадження № 3-87/10 стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін