Справа № 2-7/2010 р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

    27 січня 2010 року       Тернівський    міський   суд    Дніпропетровської   області

в складі:

головуючого                            судді Фаріна Н.Ю.

при секретарі                           Ощепкової І.С.,

за участю позивача                             ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

                                В С Т А Н О В И В:

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилается на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, котрий був розірваний 16 березня 1999 року відділом РАЦС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, згідно актового запису № 30.

    Від шлюбу сторони мають троїх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Про вказані обставини свідчать копії свідоцтв про народження видані Тернівським міським відділом запису актів цивільного стану відповідно 29 січня 1987 року, актовий запис № 46, 02 червня 1988 року, актовий запис №206 та 22 квітня 1993 року, актовий запис №133.

    Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем було досягнуто домовленості про порядок участі батьків  в утриманні дітей.

    В 1995 році відповідач виїхав на постійне місце проживання в республіку Чехія, звідкіля й надавав допомогу на утримання дітей.

    Починаючи із січня 2006 року ОСОБА_2 перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей внаслідок чого, позивачка змушена звернутись до суду.

    На даний час син ОСОБА_6 та дочка  ОСОБА_7 досягнули повноліття, однак дочка навчається на другому курсі денного відділення Павлоградського медичного училища, а син ОСОБА_6 навчається на другому курсі "ПЦБ" факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту, тобто потребують матеріальної допомоги. Дані обставини підтверджуються довідкою Павлоградського медичного училища та Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ОСОБА_8.

    Діти проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території України і перебувають на її утриманні.

    З огляду на викладене, позивачка просить визначити розмір аліментів в частці 1/2 від його заробітку (доходу).

    Позивачці відомо, що з відповідача аліменти на користь третіх осіб не утримуються.

    Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.

    Згідно ст.15 "Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах" органи юстиції Договірних Сторін надаватимуть одна одній допомогу при з'ясуванні адрес та інших даних таким чином:

а) якщо адреса особи, яку потрібно допитати або вручити їй документ, наведена неправильно або неточно, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони, по можливості, з'ясовуватиме точну адресу;

б) якщо до органу юстиції однієї Договірної Сторони подано заяву про стягнення аліментів із особи, яка проживає або перебуває на території другої Договірної Сторони, відповідний орган юстиції останньої на підставі запиту надає допомогу для з'ясування місця роботи цієї особи, джерел і розміру її доходів відповідно до законодавства запитуваної Договірної Сторони.

    Відповідач був допитаний в порядку окремого доручення відповідно до вимог  “Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах”, ратифікованого Законом Верховної Ради України від 10.01.2002 року №2927-ІІІ. Згідно протоколу складеного в районному суді у м. Літомнєржице Чеської Республіки від 04 вересня 2009 року відповідач з позовом згодний  та згоден з тим, щоб слухання справи відбулося за його відсутністю. Також пояснив, що здійснює приватну діяльність в якості колодязного майстра, але роботи мало, за 2008 та 2007 роки він мав практично нульові доходи.

    Крім того, значний час був зареєстрований на біржі праці, але відтіля не отримав жодної субсидії. З дітьми він бачився у 2008 році на канікулах, вони були з ним у Чехії. Пізніше він був і в Україні, і дав їм деякі гроші. В даний час йому в Україні визнаний дохід. Поки що все - таки він йому не сплачений за яких-то адміністративних причин.

    Також зазначив, що колишній дружині він залишив усе майно, особливо квартиру, і це просить взяти до уваги. У даний час він неспроможний платити аліменти.

    Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі, котрий був розірваний 16 березня 1999 року відділом РАЦС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, згідно актового запису № 30.

    Від шлюбу сторони мають троїх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Про вказані обставини свідчать копії свідоцтв про народження видані Тернівським міським відділом запису актів цивільного стану відповідно 29 січня 1987 року, актовий запис № 46, 02 червня 1988 року, актовий запис №206 та 22 квітня 1993 року, актовий запис №133.

    Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем було досягнуто домовленості про порядок участі батьків  в утриманні дітей.

    В 1995 році відповідач виїхав на постійне місце проживання в республіку Чехія, звідкіля й надавав допомогу на утримання дітей.

    Починаючи із січня 2006 року ОСОБА_2 перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей внаслідок чого, позивачка змушена звернутись до суду.

    На даний час син ОСОБА_6 та дочка  ОСОБА_7 досягнули повноліття, однак дочка навчається на другому курсі денного відділення Павлоградського медичного училища, а син ОСОБА_6 навчається на другому курсі "ПЦБ" факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту, тобто потребують матеріальної допомоги. Дані обставини підтверджуються довідкою Павлоградського медичного училища та Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ОСОБА_8.

    Діти проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території України і перебувають на її утриманні.

    В свідоцтві про народження відповідач записаний батьком повнолітніх: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, підлягають застосуванню норми Сімейного Кодексу України. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  Крім того, згідно зі ст. 199 Сімейного Кодекса України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

    Згідно ст. 34 "Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах" який ратифіковано Верховною Радою 10.01.2002 року. Обов'язок утримання між батьками та дітьми регулюється законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої проживає особа, яка має право на утримання. Компетенцію приймати рішення у правовідносинах, про які йдеться у пункті 1 цієї статті, має суд тієї Договірної Сторони, на території якої проживає особа, що має право на утримання.

    Надані відповідачем пояснення згідно протоколу складеного в районному суді у м. Літомнєржице Чеської Республіки від 04 вересня 2009 року, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не позбавляють його відповідальності по наданню матеріальної допомоги своїм дітям, передбаченої ст.ст. 180, 199 Сімейного Кодексу України.

     На підставі викледеного та згідно зі ст.ст. 15, 34 "Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах", ст.ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодекса України, ст. ст. 10, 27, 60, 81, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд-

                            В И Р І Ш И В :

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітніх дітей, які продовжують навчання – задовольнити повністю.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: населений пункт Мастіржовице вулиця Штетська, 1 Чеська Республіка, п/і 41301 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.

    Аліменти стягувати починаючи з 28 серпня 2006 року та щомісячно, до досягнення  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття та до закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за умовою, якщо вони будуть продовжувати навчання.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ Тернівського міського суду у сумі 120 грн.

    Рішення в частини виплати аліментів за один місяць підлягають негайному  виконанню.

    Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана в Терновский міський суд Дніпропетровської області протягом  десяти днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.    

        Головуючий