Справа №2-12/2010 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2010 р. смт. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Шумської О.В.
при секретарі Ульшиній І.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2010 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4КS30160554 від 30.09.2005 року ОСОБА_2 року отримала кредит у розмірі 1437,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2006року
Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно з умовами договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку — щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно Умов, але ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 станом на 12.06.2009 року має заборгованість 3871,68 грн. яка складається з наступного:
655(шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 06 копійок - заборгованість за кредитом;
1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 35 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
1142 (одна тисяча сто сорок дві)
500,00 (п’ятсот) грн. - штраф (фіксована частина),
160 (сто шістдесят) грн. 56 коп. - штраф (процентна складова)
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №DNH4КS30160554 від 30.09.2005 року у розмірі 3871,68грн., судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був в установленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення про виклик до суду в газетах: Вісті Придніпров’я №06/1(1098) від 26.01.2010 року (а.с.56) та Урядовий Кур’єр №26 від 11.02.2010 року (а.с.55), про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи у судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов слід задовольнити на підставі ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 527 ЦК України передбачає, що 1)боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; 2) кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що 1)якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні досліджено: заява позичальника №DNH4КS30160554 від 30.09.2005 року в якій вказано, що ОСОБА_2 30 вересня 2005 року отримала кредит у розмірі 1437,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2006 року /а.с. 7/, розрахунок заборгованості за договором (а.с.6), копія паспорта відповідача в якому вказано, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.
Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів для винесення рішення - слід стягнути: заборгованість за Кредитним договором в сумі 3871,68 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 3871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна) гривень 68 копійок, яка складається з 655(шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 06 копійок - заборгованість за кредитом; 1413 (Одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 35 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривень 71 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань, 500,00 (п’ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 160 (сто шістдесят) грн. 56 коп. - штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його к опії.
Суддя:
- Номер: 2-12/10
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: б/н
- Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в звязку з придбанням будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 2-12/2010
- Опис: про стягнення витрат на поховання спадкодавця
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 6/368/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 6/0285/60/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/0285/66/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 2-во/545/6/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2022
- Дата етапу: 28.01.2022
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2008
- Дата етапу: 27.10.2008
- Номер: 2-12/10
- Опис: знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні житлом зустрічний позов Стельмаха В.В. до Жолдак І.М.,Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області,Миколаївської міської ради Львівської області про визнання права власності на перебудований житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2006
- Дата етапу: 17.07.2015