Дело № 2-444
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Полєвої С.Ф.,
при секретарі - Головацької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей вказавши, що з 1995 року вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу народилися діти:
- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
- донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
- син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
- донька ОСОБА_7, 24 травня 202 року народження,
- син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходиться на її піклуванні.
Починаючи з червня 2009 року відповідач покинув сім’ю і став проживати окремо. Сплачувати аліменти на утримання дітей у добровільному порядку відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на ії користь аліменти на утримання дітей, аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні позивачка підтримала заяву , просить задовольнити її.
Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 169 п. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажними , суд вирішує справу у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані, та підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією довідки, згідно якої ОСОБА_1 мешкає за адресою у м. Мелітополі по вул.. Харківська, 19 та з нею мешкають її діти: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_11, 21.01.2001 р.н, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.
копією свідоцтва про народження дітей (а.с.5-8), та іншими матеріалами справи.
2
Згідно ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України: батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Розмір коштів на утримання дітей ( аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька, також в твердій грошовій сумі.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що позов підлягає задоволенню і
стягує з відповідача на утримання дитини щомісячно по ј частини усіх видів доходу , до досягнення нею повноліття.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 180,181, 184, Сімейного Кодексу України суд,
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,
уроженця м. Запоріжжя , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донькі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ними повноліття , початок стягнення з 26 листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженця м. Мелітополя Запорізької області державне мито на користь держави 51 (п`ятьдесят одну) грн. та 120 грн. за інформаційно-техничне забезпечення по розгляду справи у суді.
Рішення у частині стягнення аліментів набуває законної сили негайно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :