Справа № 2-1402/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Барашков В. В.
секретаря: Шевчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Християнська злагода” про стягнення незаконно привласнених коштів відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки “Християнська злагода” про стягнення незаконно привласнених коштів відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 10.02.2010 року позовні вимоги в частині до ОСОБА_2 залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити його в повному обсязі, з мотивів зазначених в ньому від позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовився.
Представник відповідача в судове засіданні не зявився повторно, хоча повідомлявся про час і місце розгляду цивільної справи, зясувавши думку позивача, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі зібраних по справі доказів.
Заслухавши пояснення сторони, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ст.ст. 10,11,58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.
Суд встановив, що 07.07.2008 року між ОСОБА_1М та КС “Християнська злагода” було укладено договор №332/08 відповідно про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошові кошти на визначений у правочині термін та зобовязувався їх повернути. Згідно до п.2.6.,3.2. зазначеного договору, відсотки на вклад виплачуюються відповідачем щомісячно, а також вкладник має право достроково розірвати договір , письмово попередивши спілку не пізніше як за календарний місяць до моменту розірвання Звернення позивача до відповідача із заявою про припинення депозиту і повернення йому коштів КС “Християнська злагода” проігнорувала.
Диспозицією ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов”язаний надати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановленні договором.
Під час провадження по справі відповідачем не було надано суду належних і допутимих доказів існування обєктивних перешкод або приписів законодавства, що унеможливлювало виконання КС “Християнська злагода” зобовязань перед позивачем, що виникли на підставі вищенаведеного договору про банківський вклад
Заборгованість відповідача за договорами депозиту перед ОСОБА_1М станом на 10.02.2010 року становить кошти на загальну суму 99056,48 грн.
Диспозицією ст. 1070 ЦК України передбачено, що за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором,- зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором,- у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також згідно ст. 611, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Виходячи з наведеного, суд зазначає, що відповідач безпідставно , в порушення вимог ЦК України відмовив ОСОБА_1 в поверненні зазначених грошових коштів, чим порушив права та охоронювані законом інтереси вкладника. З наведених підстав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за депозитом підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3,23,526, 611,1060, 1070 ЦК України, ст. ст. 10,11,58-60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК, суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 — задоволити.
Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 99056,48 грн.
Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” на користь Державного бюджету України 990,56 грн. судового збору.
Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” на користь ОСОБА_1 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Барашков В. В.