Судове рішення 322/1178/17 від 28.05.2019

Особи

Учасники процесу:

Представник відповідача: Тарасов Денис Олегович
позивач: Семенченко Олександр Іванович
відповідач: Селянське (фермерське) господарство "Волна"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79246054

Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 322/1178/17

провадження № 61-22851св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - селянське (фермерське) господарство «Волна»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Волна» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано СФГ «Волна» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5799 га на території Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області у зв`язку з закінченням строку, на який було укладено договір оренди землі від 01 листопада 2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга СФГ «Волна», у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Волна» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/322/269/17