Справа № 2-  115

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня  2010р.                                                       м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                          Ничик Г.І.,

секретаря                                         Петруняк Н.А.,

з участю   позивача                         ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в залі  суду в місті Городенка справу за    позовом   ОСОБА_1  до Далешівської  сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась в суд   з  позовом до  Далешівської сільської ради,   щоб постановити рішення про  визначення  їй  додаткового    строку   для  подання  в нотаріальну  контору  заяви про прийняття спадщини  за заповітом після смерті   бабусі  ОСОБА_3, яка померла  01 грудня   1996 р. Позовні вимоги ОСОБА_1  мотивувала тим, що  їй раніше не було відомо про те, що згідно з заповітом, посвідченим   Далешівською сільською радою 25.12.1995 р., ОСОБА_3 все своє майно    заповідала  їй.   Крім того, позивачка не звернулась до державної нотаріальної контори з приводу   прийняття спадщини   упродовж строку, наданого законом  для прийняття спадщини,   так  як  проживає в іншому місті, і перебувала   у відпустці по догляду за дітьми  1998 та 2003 років народження, до досягнення дітьми  трирічного віку.

В  ході судового розгляду  до участі в справі, як  співвідповідача,  залучено ОСОБА_2, матір позивачки.

В судовому засіданні  позивачка  позовні  вимоги підтримала, просить задовольнити позов. Суду  пояснила, що  після смерті бабусі  ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1,  в управління спадковим майном вступила   мати позивачки – ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_3  Позивачка  постійно проживає в м. Долина,  раніше  не цікавилась тим, яке майно залишилось після смерті бабусі, як спадкове. Раніше їй  не було відомо про заповіт бабусі на її користь,  про нього позивачка довідалась в 2009 р. Просить визнати  поважними  причинами пропуску   строку   прийняття спадщини те, що їй не було відомо про  заповіт  спадкодавця ОСОБА_3, що  після одруження  вона    перебувала   у відпустці по догляду за дітьми  1998 та 2003 років народження, до досягнення ними  трирічного віку,  а також те, що в даний час   вона  знову вагітна.  Одночасно пояснила, що її мама - ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_3, не заперечує  відносно визначення  позивачці  додаткового строку для прийняття спадщини.

  Представник  Далешівської  сільської ради  в судове засідання   не з’явився, до суду поступила   заява, в якій  сільська рада просить   розглядати справу  без участі представника сільської ради, одночасно зазначає, що  позовні вимоги визнає.

Відповідачка  ОСОБА_2, не  заперечує щодо  встановлення   позивачці  додаткового строку для прийняття спадщини. Суду пояснила, що спадкодавець  ОСОБА_3 була її матір’ю, на час її смерті  вони проживали разом   в  ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка  в той час навчалась. Про   те, що  згідно  заповіту  її  покійна мати     все належне їй майно  заповідала   своїй внучці -  ОСОБА_4,   відповідачці  стало відомо, коли  відшукала заповіт. Відповідачка,   як спадкоємець  за законом, не зверталась до нотаріальної контори з приводу   прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3

Суд,  вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до  наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що   бабуся  позивачки -  ОСОБА_3 померла  01 грудня   1996 р., що  стверджено свідоцтвом про смерть І-НМ № 024853.  Після її смерті   відкрилась спадщина.   Згідно з  заповітом    від 25.12.1995 р., посвідченим  секретарем  Далешівської  сільської ради, ОСОБА_3 заповідала   все     належне їй  майно  ОСОБА_4. Про те, що позивачка після одруження змінила прізвище  Димид на ОСОБА_1  свідчить свідоцтво про одруження, видане   13 листопада 1997р.  відділом реєстрації актів громадянського стану Долинської РДА.  

Після  смерті   спадкодавця ОСОБА_3  в управління та володіння спадковим майном вступила мати позивачки  - ОСОБА_2,  однак  вона не зверталась до нотаріальної контори щоб  отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для     прийняття спадщини з поважних причин, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 не заперечує щодо  задоволення позовних вимог  позивачки ОСОБА_1, тому   суд  приходить до висновку, що слід   визнати поважними наведені  позивачкою причини пропуску строку  прийняття  спадщини    та визначити їй  додатковий строк -  3 місяці для подання     заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

 На підставі ст.ст. 1217,1261,1270,1272 ЦК України, керуючись   ст. ст. 209, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Встановити   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий  строк  - три  місяці  з часу  набрання рішенням законної сили для  подання  в   нотаріальну контору  заяви про прийняття спадщини за  заповітом після  смерті    ОСОБА_3, яка  померла 01 грудня 1996   року.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до   апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд  шляхом подачі в 10-денний  строк з   дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя                                                                                              Ничик Г.І.