Справа №22-2983/2006р. Головуючий в 1 інстанції Воронко І.А.
Категорія 19 Доповідач Козлов С.П.
РІШЕННЯ: ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: Перцової В.А.,
суддів: Козлова С.П., Повєткіна В.В.,
при секретарі: Білоус А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Дніпродзержинську про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що під час роботи електрозварювальником у вагонному депо „Дніпродзержинськ" 22.12.2004р. він одержав виробничу травму, після чого йому 21.03.2005р. за висновком МСЕК було встановлено 25% втрати професійної працездатності, чим спричинено йому моральну шкоду. Тому він просив суд стягнути на його користь з відповідача 25000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Дніпровського районного м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2005 року стягнуто з ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Дніпродзержинську на користь позивача 20000 грн. моральної шкоди.
В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неналежне дослідження обставин справи ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Дніпродзержинську просить скасувати рішення суду.
Розглянувши скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення суду -зміні.
Як встановлено судом, позивач під час роботи електрозварювальником у вагонному депо „Дніпродзержинськ" 22.12.2004р. одержав виробничу травму, після чого йому 21.03.2005р. за висновком МСЕК було встановлено 25% втрати професійної працездатності, чим спричинено йому моральну шкоду.
При таких обставинах, суд обгрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду.
Доводи скаржника про відсутність заподіяння позивачеві моральної шкоди при встановлених обставинах справи є безпідставними і спростовуються дослідженими доказами в судовому засіданні. Крім того, самі по собі втрата позивачем професійної працездатності та визнання його інвалідом свідчать про заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди.
Але з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивача, розміру втраченої його працездатності, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої судом суми моральної шкоди до 10000 грн.. Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, апеляційний суд, -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ВВД ФССНВ та ПЗ в м. Дніпродзержинську задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2005 року змінити.
Зменшити розмір стягнутої судом на користь ОСОБА_1 з ВВД ФССНВВ та ПЗ в м. Дніпродзержинську моральної шкоди з 20000 грн. до 10000 грн..
Рішення набирає законної сили 3і моменту проголошення, але може бути оскаржено у
касаційному порядку протягом двох місяців.