Справа № 2- 1755/09
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
20 березня 2009 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Фроловій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 04.08.2006 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 5050 грн. строком до 04.08.2009 р. зі сплатою 17 % річних за користування кредитом. У відповідності до умов договору відповідач брав на себе зобов’язання погашати отриманий кредит щомісячними платежами (відповідно до графіку погашення кредиту).
04.08.2006 р. були укладені договори поруки за якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями виконання зобов’язань ОСОБА_2
В зв’язку з порушенням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 4510, 68 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові, просить задовольнити вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
За кредитним договором 04.08.2006 року, укладеним між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 останній отримав кредит у сумі 5050 грн. строком до 04.08.09 р. зі сплатою 17 % річних за користування кредитом.
Поручителем виконання зобов’язань ОСОБА_2 за умовами договорів поруки від 04.08.06 р. є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору 04.08.06 р. р. З розрахунку, який наданий позивачем і перевірений судом, вбачається, що станом на 15.12.2008 р. заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, нарахованої пені становить 4510, 68 грн. Нарахування вказаних сум відповідає умовам, визначеним кредитним договором 04.08.06 р.
На підставі ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів
За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 553, 554, 555 ЦК України на ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як на поручителів покладається солідарний з ОСОБА_2 обов’язок повернення суми кредиту та нарахованих процентів, пені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 525, 526, 549,553, 554, 555, 1054, 1050, 1048 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість станом на 15.12.2008 р. за кредитним договором від 04.08.2006 р. в розмірі 4510, 68 грн., судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного та витрати на ІТЗ по 10 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя