- Представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович
- відповідач: Яблонський Володимир Омелянович
- позивач: АТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро
- заявник: Яблонський Володимир Омелянович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КОПІЯ
УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 684/882/18
Провадження № 22-ц/4820/1229/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
у с т а н о в и л а :
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ЦПК України.
В силу ст.355 ЦПК України до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга.
Згідно із ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Частиною 4 ст. 356 цього Кодексу передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
Апеляційна скарга містить невірне зазначення найменування суду, до якого вона подається.
Апеляційний суд Хмельницької області здійснював повноваження до утворення апеляційних судів в апеляційних округах. З 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Хмельницький апеляційний суд.
Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено позивача АТ КБ «ПриватБанк» та не надано копії апеляційної скарги з додатками для позивача.
В силу ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Проте, зі змісту скарги ОСОБА_1 не зрозуміло яке судове рішення ним оскаржується.
На підставі ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційну скаргу надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Суддя /підпис/О.І. Талалай
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай
- Номер: 2/684/50/2019
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 684/882/18
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Талалай О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 09.07.2019
- Номер: 2-п/684/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 684/882/18
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Талалай О. І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 22-ц/4820/1229/19
- Опис: за заявою Яблонського В.О. про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 684/882/18
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Талалай О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 26.06.2019