Справа № 3-163\2010р.

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року.

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла  з ВДАЇ м. Харцизька   УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:   ОСОБА_1,

                                          року  народження,  який  народився в смт. Володимирівка Волноваського

                                         р-ну Донецької області, не працює, мешкає в. м. Іловайську, вул.

                                         Строітельна, 48

- за ст. 130ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

       12 січня 2010 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.ст. 124,  130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 8 листопада  2009 року, о 2 годині, в м. Харцизьку, по вул.. Краснознаменська, напроти ОШ № 2, ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом –автомобілем марки ВАЗ 21053, дн АН 5442 АС, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не урахував стан транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд  на опору  дорожніх знаків, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

      В цей же день, 8 листопада  2009 року, о 2 годині, в м. Харцизьку, по вул.. Краснознаменська, напроти ОШ № 2, ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом –автомобілем марки ВАЗ 21053, дн АН 5442 АС, після споєння ДТП, був направлений для огляду на стан сп’яніння в Комунальну установу охорони здоров’я „Центральна міська лікарня” м. Харцизька, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

      Згідно  протоколу № 1679 Комунальної установи охорони здоров’я „Центральна міська лікарня” м. Харцизька  від 8 листопада 2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, встановлено, що ОСОБА_1  знаходився в стані алкогольного сп’яніння.  

       Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130ч.1 КУпАП.

       ОСОБА_1   в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та  належним чином. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справи у його відсутності.    

     Згідно ст.. 38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи  або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях  порушника  ознак адміністративного  правопорушення адміністративне стягнення  може бути накладено  не пізніш як через місяць з дня  прийняття  рішення  про відмову в порушенні кримінальної справи  або про її закриття.

     Судом встановлено, що постановою інспектора по дізнанню ВДАІ і АТІ м. Харцизька УДАЇ УМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом  міліції ОСОБА_2  від 13 листопада 2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по признакам ст.. 286 КК України, на підставі ст.. 6 ч.1 п.2 КПК України було відмовлено.

     Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130ч.1 КУпАП надійшов на адресу суду 12 січня 2010 року , т.є. по мінуванню строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

     В зв’язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст.ст. 124, 130ч.1 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст.. 38 ч.3 КУпАП для  накладення адміністративного стягнення.

     В зв’язку з чим, суд вважає необхідним провадження  по справі  про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130ч.1 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст..38 ч.3 КУпАП.  

     Керуючись  ст. ст. 38 ч.3, 247 п.7КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

     Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ( по факту адміністративного правопорушення від 8 листопада 2009 року)  - закрити, в зв'язку  з закінчення на момент розгляду  справи строків, вказаних у ст. 38 ч.3  КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

    Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.  

           Судья: