Справа № 3-159\2010р.

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року.

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла  з ДПС ВДАЇ м. Шахтарська   УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:    

                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                          який  народився в м. Зугресі  Донецької області, працює: Зуївська ТЕС,

                                          зварником, мешкає в м. Зугресі, вул.. Трудова, 55,

                                          115\36,

- за ст. 130ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

       12 січня 2010 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 16 вересня 2009 року, о 19 годині 40 хвилин, в м. Зугресі, по вул.. Трудовій, ОСОБА_1  керував транспортним засобом –скутером марки „Альфа”, 49,9 смз, без дн, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), що  підтвердив висновок огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, після продуття ОСОБА_1   трубки, реактив трубки змінив колір з  жовтого на зелений. Від огляду на стан сп’яніння в комунальному закладі  охорони здоров’я,  ОСОБА_1    відмовився, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена  адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпроАП.

     ОСОБА_1    в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та  належним чином. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справи у його відсутності.    

     Згідно ст. 38ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три  місяці з дня вчинення правопорушення.

      Судом встановлено, що правопорушення  ОСОБА_1  скоїв 16 вересня 2009 року, а адміністративна справа надійшла на адресу суду 12 січня 2010 року, т.є. по мінуванню строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.  

    Згідно ст. 247ч.7  КУпАП  провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду  справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

    В зв’язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності  за ст. 130ч.1 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 ч.1 КУпАП для  накладення адміністративного стягнення.

     В зв’язку з чим, суд вважає необхідним провадження  по справі  про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1   за ст. 130ч.1 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.1 КУпАП.  

     Керуючись  ст. ст. 38 ч.1,247 ч.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

     Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за  ст. 130 ч.1 КУпАП ( по факту адміністративного правопорушення від 16 вересня   2009  року)  - закрити, в зв'язку  з закінчення на момент розгляду  справи строків, вказаних у ст. 38 ч.1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

    Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.  

           Судья: