УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 907/628/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 907/628/17 касаційну скаргу Національного банку України задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 скасовано в частині відмови у задоволенні скарги Національного банку України, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2023 в цій частині змінити, викласти пункт 3 ухвали у такій редакції: "3. Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С. передати на реалізацію нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегово, вул. Сільвая (Кооперативна), 3 за стартовою ціною з ПДВ". У решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2023 у справі № 907/628/17 залишено без змін. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Національного банку України 2 147,20 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

27.02.2024 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій заявник просить вирішити питання щодо розподілу та стягнення судових витрат з Національного банку України на користь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з урахуванням рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та часткового задоволення касаційної скарги Національного банку України у цій справі.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 907/628/17 Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/628/17.

2. Відкласти розгляд питання про призначення до розгляду, залишення без розгляду заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 907/628/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак