Судове рішення #7923525

Справа № 2-675/10

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                              ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 лютого 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                          В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 31.05.2000 року у м. Чугуєві міським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис №67, від якого вони мають неповнолітнього сина, на утримання якого відповідач зобов’язаний надавати їй матеріальну допомогу, однак надає не в повному обсязі, хоча є працездатним та працює водієм в Харківській філії ПП «Полагропром», інших осіб на своєму утриманні не має, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту звернення із заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

    Позивач у попереднє судове засідання не з’явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої  позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні та проводити розгляд справи у її відсутності.

    Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні та проводити розгляд справи у його відсутності.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 31.05.2000 року у м. Чугуєві міським відділом РАГС Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 109264, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис за № 67. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ВЛ № 205468 від 15.02.2002 року, на утримання якого відповідач має надавати матеріальну допомогу, відповідно до ст. 181 СК України, згідно якої батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

У зв’язку з визнанням відповідачем пред’явленого позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході попереднього судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 51 грн.

    Крім того, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ грн.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

        В  И  Р  І  Ш  И  В :

   

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.               Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з даною заявою, тобто з 02.02.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ грн.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                     С.А. Оболєнська

  • Номер: Б/н 539
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 22-ц/4808/908/20
  • Опис: Заява Василишина Євгена Володимировича, сторониу справі: Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер: 22-ц/4808/907/20
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до Василишин Євген Володимирович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація