Справа № 2  - 431 /2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ    

і м е н е м   УКРАЇНИ

25 лютого  2010 року                         місто Сімферополь

    Центральний районний суд  м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку  

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що 26.02.2003 р. між сторонами був укладений договір, згідно з яким надавались відповідачу телекомунікаційні послуги. Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 04.09.2008 р.  у сумі 297 грн. 88 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 56 грн. 95 коп., три процента річних у сумі 8 грн. 45 коп., а усього просить стягнути з відповідача на користь позивача 363 грн. 28 коп. та понесені судові витрати .

    Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, належним чином оформленого, до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи в її відсутності, згодна на заочний розгляд справи.

    Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом оголошення у 2-х газетах, відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

    Судом встановлено, що 26.02.2003 р. між сторонами був укладений договір, згідно з яким відповідачу були надані телекомунікаційні послуги за телефоном 446410.

    Згідно наданого розрахунку сума заборгованості складає 297 грн. 88 коп. та утворилася вказана заборгованість за період часу з 01.02.2008 р. та по 04.09.2008 р.  

    Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації»  надані послуги підлягають своєчасній оплаті.

    Відповідно зі ст. 525, 526, 901, 902 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно з умовами договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання, споживач повинен оплачувати надані йому послуги в розмірі та строки, встановлені договором.

    Згідно з п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прос рочки платежу, а також 3% річних від просроченої суми.

    Суд погоджується з розрахунком заборгованості згідно з яким сума боргу складає 297 грн. 88 коп., сума інфляції складає 56 грн. 95 коп., 3% річних складає 8 грн. 45 коп., а усього сума боргу складає 363 грн. 28 коп., оскільки цей розрахунок відповідає вимогам  Закону.

    Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, у тому числі і витрати, пов’язані з викликом відповідача через засоби масової інформації ( 30 грн.+51 грн.+535 грн.68 коп.)

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.. 33 Закону України «Про телекомунікаціях», керуючись  ст.ст. 10,11, 60,  88, 208-209, 212-215   ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку    – задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ « Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 28 коп.    

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» понесені судові витрати у розмірі 616 грн.68 коп.

 Рішення може бути оскаржено шляхом  подачі відповідачем письмової заяви до Центрального  районного суду м. Сімферополя   про перегляд заочного рішення  протягом  10-ти днів  з дня отримання його копії.

Суддя: