Справа №2-1123/10

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого:                судді   Кудрявцевої Т.О.

при секретарі                            Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (прож.м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3) про стягнення суми, -

                                 В С Т А Н О В И В:

      В попередньому судовому засіданні позивач просила залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми  в зв»язку з вирішенням спору мирним шляхом та скасувати застосовані судом заходи забезпечення її  позову.

             В попередньому судовому засіданні відповідачі підтримали заявлене клопотання.

             Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.    

 Відповідно до п.5  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

  Згідно із ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо заяву  залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.  

  Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з ОСОБА_2  850 000 грн., з ОСОБА_3 – 700 000 грн.

             Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2009 р. вжиті заходи забезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту на - приміщення в торгівельно-діловому центрі «Призма» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7, яке зареєстроване за ОСОБА_2; житловий будинок та земельну ділянку за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Самарська, 54, які зареєстровані за ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2;  автомобіль марки ОСОБА_4 GTS, 2008 р.в., держномер АЕ 8080 СІ, зареєстрований за ОСОБА_2; офісне приміщення поз. 6, ІІ на 16 поверсі у будівлі багатофункціонального призначення (офісний центр) літ. Б-18, б-1 в торгівельно-діловому центрі «Сіті-Мост» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7, яке зареєстроване за ОСОБА_3

            Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2009 року зазначена ухвала про забезпечення позову від 26.03.2009 року скасована в частині накладення арешту на автомобіль  марки ОСОБА_4 GTS, 2008 р.в., держномер АЕ 8080 СІ.

            У зв'язку з тим, що позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 26.03.2009 року.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 154, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми   - залишити без розгляду.

           Заходи забезпечення позову ОСОБА_1, вжиті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2009 – скасувати, зняти арешт  з  приміщення в торгівельно-діловому центрі «Призма» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7, яке зареєстроване за ОСОБА_2; житлового будинку та земельної ділянки за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Самарська, 54, які зареєстровані за ОСОБА_2;  квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2, офісного приміщення поз. 6, ІІ на 16 поверсі у будівлі багатофункціонального призначення (офісний центр) літ. Б-18, б-1 в торгівельно-діловому центрі «Сіті-Мост» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7, яке зареєстроване за ОСОБА_3.

           Копію ухвали для виконання направити до КП «ДМБТІ», Єдиному реєстру заборон, бюро технічної інвентаризації Ново московського району, бюро технічної інвентаризації м. Павлограда  Дніпропетровської області.

           Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд    м. Дніпропетровська.

Суддя               (підпис)                                        Т.О. Кудрявцева