Справа № 301/1500/17

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

20.05.2019                 м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), Стана І.В., Собослоя Г.Г., з участю секретаря судових засідань Хмельовської В.С., прокурора Клименко І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/63/19 за поданням голови Іршавського районного суду Закарпатської області Даруди І.А. про передачу кримінального провадження № 12016070100000098 щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, з вищою освітою, не судимої, обвинуваченої в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.191, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

В поданні зазначено, що двом суддям Іршавського районного суду, які входили до складу колегії суддів, визначеної АСДС для розгляду цього кримінального провадження, заялено відводи обвинуваченою та прокурором, які ухвалами цього суду від 18.03.2019 та 19.04.2019 задоволено. Один суддя заявив самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, який задоволено ухвалою від 02.05.2019. Ще одному судді судові справи не розподіляються на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 № 25.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді, перевірив доводи подання і вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину на території Іршавського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду.

Зі змісту подання і даних порталу «Судова влада України» вбачається, що Іршавський районний суд в даний час налічує чотирьох суддів.

Обставини, на яких ґрунтується подання, підтверджуються матеріалами кримінального провадження (а.п. 156, 180, 186-192, 200-201).

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Приймаючи рішення за поданням апеляційний суд враховує, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженны щодо ОСОБА_1 здійснював прокурор Хустської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Іршавського районного суду задовольнити.

       Кримінальне провадження № 301/1500/19 (№12016070100000098) за обвинуваченням ОСОБА_1 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: