Судове рішення #79230618

Справа № 662/729/19

Провадження № 1-кп/661/279/19






У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


23 травня 2019 року


Колегія суддів Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

головуючої   судді -  Бойко М.Є.,

суддів – Матвєєвої Н.В., Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурора – Боровик О.О.,

захисника обвинуваченого – адвоката Зайцева М.П.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кримінальне провадження №12019230220000097 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- 

                                                     в с т а н о в и л а:

В провадженні  Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження  №12019230220000097 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 05 квітня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_1   термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 03 червня 2019 року (включно).

В судовому засіданні 23 травня 2019 року прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2    ще на 60 днів.

Обвинувачена та її захисник – адвокат Зайцев М.П. заперечували проти зазначеного клопотання  у зв`язку із відсутністю, на їх думку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просили змінити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який – домашній арешт.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку обвинуваченої, її захисника, колегія суддів вважає, що підстав для зміни відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , тяжкість кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, що є особливо тяжким, а також те, що по зазначеному кримінальному провадженню свідки та потерпілий у справі не допитані, крім того, ОСОБА_1   раніше притягувалася до кримінальної відповідальності зокрема за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вважається  раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, не має постійного заробітку та сім`ї, що свідчить про відсутність у неї стійких соціальних зв`язків, колегія суддів вважає, що обвинувачена може переховуватися  від суду та, перебуваючи на волі,  незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, вчинити інше правопорушення, а тому, буде доцільно продовжити їй термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  197, 291, 369-372, 395 КПК України,  колегія суддів

                                                        п о с т а н о в и л а:

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто,  до  21 липня 2019 року (включно).

Копію ухвали направити  начальнику СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя-доповідач М. Є. Бойко


Судді                                                              Д.В.Червоненко


                                                                        Н.В.Матвєєва



  • Номер: 11-п/819/170/19
  • Опис: ст.115 ч.1 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 662/729/19
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко М. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер: 11-кп/819/532/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 662/729/19
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко М. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
  • Номер: 11-кп/819/586/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 662/729/19
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко М. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація