Справа № 2-449/2010 рік

                      З  А  О  Ч  Н  Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства “Домовой” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

КП “Домовой” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за комунальні послуги у сумі 2327 грн. 49 коп.

    В позовній заяві позивач вказав, що відповідач постійно проживає у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім’ї за вищезазначеною адресою зареєстрована 1 особа. З 01.08.2004 року відповідач є абонентом КП “Домовой”, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачу була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01.08.2004 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання їй комунальних послуг, про відмову від комунальних послуг на адресу КП “Домовой” не надходило, що свідчить про згоду відповідача на одержання комунальних послуг. Враховуючи поведінку відповідача КП “Домовой” вважає фактично укладеним договір на постачання комунальних послуг з 01.08.2004 року з моменту прийняття нею абонентської книжки. Однак, відповідачем та членами її сім’ї протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року утворилася заборгованість перед КП “Домовой” у сумі 2327 грн. 49 коп. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, внаслідок чого КП “Домовой” заподіяно шкоду.

    У судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, ухвалити рішення при заочному розгляді справи та слухати справу у її відсутності.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач постійно проживає у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Згідно довідки про склад сім’ї за вищезазначеною адресою зареєстрована 1 особа.

З 01.08.2004 року відповідач є абонентом КП “Домовой”, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, на підставі чого йому була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01.08.2004 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання їй комунальних послуг, про відмову від комунальних послуг на адресу КП “Домовой” не надходило, що свідчить про згоду відповідача на одержання комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст.68, ч.3 ст. 162 ЖК України, наймач (власник) житла зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, проте відповідачем та членами його сім’ї, які не відмовлялися від споживання житлово-комунальних послуг, протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року утворилася заборгованість перед КП “Домовой” у сумі 2327 грн. 49 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, внаслідок чого КП “Домовой” заподіяно шкоду.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 30 грн.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

                    В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовну заяву комунального підприємства “Домовой” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Домовой” заборгованість по оплаті за комунальні послуги у сумі 2327 /дві тисячі триста двадцять сім/ грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                С.А. Оболєнська