Дело № 1-125 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

23 февраля 2010 года  Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе :     председательствующего – судьи Гуменного З.И.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины

у с т а н о в и л :

24 октября 2009 года примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь на территории общего двора дома № 74, расположенного по ул. Харьковской в г. Чугуеве Харьковской области, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, деревянной палкой длиной 1,5 м., диаметром 0,04 м., стал избивать последнего, нанося ему удары по туловищу, верхним и нижним конечностям, чем причинил потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 574-Ч/09 от 29 декабря 2009 года ссадины в теменно-затылочной области слева, ссадины в левой надбровной области, кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленную рану правой голени, переломы 9-10 ребер справа, что по степени тяжести телесных повреждений относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Подсудимый вину в совершении вышеуказанных деяний признал полностью, пояснив об обстоятельствах совершения преступлений так, как изложено выше.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что 24.10.2009 года около 17 час у него произошел конфликт с отцом подсудимого, который перерос в обоюдную драку, в результате которой он причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, в связи с чем была вызвана «скорая» и ОСОБА_3М, доставлен в Чугуевскую ЦРБ, где ему была оказана первая медицинская помощь. ОСОБА_4 ЦРБ он направился домой и, зайдя в общий двор домовладения № 74 по ул. Харьковской г. Чугуева, увидел стоящего вблизи входной калитки подсудимого, который не говоря ни слова, стал наносить ему удары деревянной палкой. Палку подсудимый держал двумя руками, удары наноси в область туловища и нижних конечностей. От удара он упал на землю и пытался увернуться от ударов, переворачиваясь с боку на бок, однако избежать ударов не смог, а ОСОБА_3 продолжал наносить ему удары. Избиение прекратилось после вмешательства сына потерпевшего. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился на лечении в Чугуевской ЦРБ. Черепно-мозговую травму он получил накануне при падении в повгреб. В настоящее время они с подсудимым помирились, претензии отсутствуют, просит строго подсудимого не наказывать.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил факт избиения подсудимым его отца. После его вмешательства конфликт был прекращен. Подсудимый наносил удары палкой потерпевшему по различным частям тела, кроме головы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей суду, что она видела конфликт между подсудимым и ее сожителем – ОСОБА_2, а именно, что после того, как ОСОБА_2 зашел в калитку, его стал избивать длинной палкой подсудимый, от ударов ОСОБА_2 упал на землю, а подсудимый продолжал избивать, пока не подошел сын потерпевшего и не попросил прекратить избиение. После этого подсудимый ушел, а потерпевшему была вызвана «скорая» помощь.

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2009 года, в ходе которого был осмотрен общий двор домовладения № 74 по ул. Харьковской в г. Чугуеве, и фототаблицами к нему (л.д. 6 - 16);

- протоколом очной ставки от 17.12.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили свои показания (л.д. 66 – 68);

- протоколом очной ставки от 17.12.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили свои показания (л.д. 69 – 71);

- протоколом очной ставки от 17.12.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой они подтвердили свои показания (л.д. 72 – 74);

- вещественными доказательствами – деревянной палкой длиной 1,5 м, диаметром 4 см., которая осмотрена, приобщена к материалам дела и сдана на хранение в камеру хранения Чугуевского РО ГУМВД (л.д. 75-78);

- заключением эксперта № 574-Ч/09 от 29 декабря 2009 года, согласно выводов которого у потерпевшего имеют место: ссадины в теменно-затылочной области слева, ссадина в левой надбровной области, кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленная рана правой голени, переломы 9, 10 рёбер справа, закрытый перелом левой височной кости – вышеуказанные повреждения возникли от ударного воздействия тупых твердых предметов, ссадины – от скользящего воздействия тупых твердых предметов с шероховатой поверхностью или от удара о таковые при падении. Не исключено, что указанные повреждения, за исключением перелома левой височной кости, образовались в срок 24.10.2009 г. Перелом левой височной кости: учитывая, что переломы костей свода черепа не проходят стадию костной мозоли (т.е. не срастаются), определить срок давности перелома не представляется возможным (перелом мог образоваться с возраста 18-20 лет по 03.11.2009 г.).  Перелом височной кости мог образоваться как при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность, так и при ударе с большой силой в левую височную область. При судебно-медицинском освидетельствовании каких-либо наружных повреждений в левой височной области не выявлено. Диагноз ОЧМТ, сотрясение головного мозга по степени тяжести не рассматривался согласно п.п. 4.13.4.б Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995 г., так как потерпевший отказался от стационарного лечения, а в амбулаторной карте объективных медицинских данных за этот диагноз не имеется. По степени тяжести: кровоподтеки и ссадины по критерию длительности расстройства здоровья (менее 6 дней) как легкое телесное повреждение (п.п.2.3.2.б Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995 г.); ушибленная рана – легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (более 6 но менее 21 дня) (п.п.2.3.2.а Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995 г.); переломы 9, 10 ребер справа – средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) (п.п.2.2.1.в Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995 г.); закрытый перелом левой височной кости – тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни (п.п.2.1.3.б Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995 г.) (л.д. 82);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 рассказали и показали об обстоятельствах причинения потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений, и фототаблицей к нему ( л.д. 106-108);

- заключением эксперта № 16-Ч/10 от 18 января 2010 года, согласно выводов которого механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_2 соответствует его показаниям при проведении с ним следственного действия – воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.01.2010 года в следующих повреждениях: кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленная рана правой голени, переломы 9, 10 ребер справа (…увидел стоящего вблизи калитки ОСОБА_7 с деревянной палкой в руках длиной примерно 1,5 м., который подойдя ближе к потерпевшему ОСОБА_2 начал наносить средней силы удары данной палкой по туловищу, верхним, нижним конечностям ОСОБА_2, При этом потерпевший на статисте показал механизм нанесения ему ударов палкой ОСОБА_1, держа данную палку двумя руками, нанес средней силы удары в область туловища (1 удар), в результате чего ОСОБА_2 упал на землю, при этом потерпевший показал на статисте, находящемся в лежачем положении на передней части туловища механизм причинения ему телесных повреждений, при этом пояснил, что держал палку двумя руками, нанес средней силы удар в область правой стороны туловища сзади (один удар). Далее потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что с целью избежания данных ударов ОСОБА_1 он начал переворачиваться в лежачем положении на земле и когда он оказался на спине, то ОСОБА_1 нанес средней силы один удар данной палкой в область нижних конечностей…). Рассматривая такое повреждение, как закрытый перелом левой височной области, ссадины головы, то механизм причинения этих телесных повреждений потерпевшим не указан (…Билас пояснил, что никаких ударов по голове он не получал) (л.д. 111-113);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.01.2010 года, с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и рассказал о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему 24.10.2009 года, и фототаблицей к нему (л.д. 115-118);

- заключением эксперта № 17-Ч/10(дополнительная экспертиза) от 18.01.2010 года, согласно выводов которого механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_2, соответствуют показаниям обвиняемого ОСОБА_1, при проведении с ними следующего действия – воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в следующих повреждениях: кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленная рана правой голени, перелом 9,10 ребер справа (ОСОБА_8 пояснил, что держа деревянную палку двумя руками нанес один удар в область туловища средней силы, после чего нанес средней силы удар палкой в область нижних конечностей ОСОБА_2 Когда последний упал на землю и находился в лежачем положении на передней части туловища, то ОСОБА_1 нанес средней силы один удар в область туловища сзади. В этот момент ОСОБА_2 стал переворачиваться в лежачем положении на земле, где обвиняемый ОСОБА_1, нанес палкой средней силы один удар в область нижних конечностей спереди. ОСОБА_2 вновь перевернулся в лежачем положении на переднюю часть туловища, где в этот момент ОСОБА_1 нанес средней силы один удар палкой в область нижних конечностей сзади ОСОБА_2Е…). Рассматривая такие повреждения, как закрытый перелом левой височной кости, ссадины головы, то механизм причинения этих телесных повреждений ОСОБА_1 не указан (ОСОБА_8 пояснил, что ни каких ударов по голове от ОСОБА_2 не наносил) (л.д. 121-123)

Таким образом суд приходит к выводу о том, что подсудимый не причинял потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122   УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, которое не опасно для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, а повлекло длительное расстройство здоровья или значительную потерю трудоспособности менее как на одну треть.

Изучением личности подсудимого установлено: у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не женат, временно не работает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, с назначение ему наказания в виде ограничения свободы, и в порядке ст.75 УК Украины освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л  :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание – 2 (два) года ограничения свободы.

В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.

Вещественные доказательства палку деревянную после вступления приговора в законную силу, как не представляющую никакой ценности уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.

Судья –