Справа № 2-а-159/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

           25 лютого 2010 року                                                  

          Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю  секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про вчинення адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    05.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною постанову СВ №069251 від 28.05.2009 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, яку він отримав 25.09.2009 року.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не прибув без поважних причин.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2009 року відповідачем  винесено постанову про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так як він, керуючи 28.05.2009 року в с.Іванівка Чернігівського району транспортним засобом ВАЗ 21099 держномер СВ8107АА, рухався із швидкістю 94 км/год, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год і за це він був підданий штрафу в розмірі 210 грн.

          Відповідно до ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

           Постанова не містить даних про те, що факт вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху було підтверджено відповідними доказами – матеріалами відео-, фотофіксації, поясненнями свідків, в ній не зазначений час вчинення правопорушення, що суперечить вимогам ст.283 КУпАП, а тому зазначені обставини дають суду підставу визнати постанову незаконною та скасувати її, із закриттям справи .

    Керуючись  ст. ст. 158-163 КАС України, ст.ст.283, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

          Скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу супроводження старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Михайловича СВ №069251 від 28.05.2009 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити  провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя                                            Жук М.І.