УХВАЛА

24 травня 2019 р.Справа № 480/4426/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 480/4426/18

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд-інвест"     

до  Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг     третя особа   ОСОБА_1   

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року задоволено позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд-інвест"      до  Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг  третя особа   ОСОБА_1    про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначене рішення суду Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:  до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не зазначено третьої особи.  

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог  ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог наведеної статті заявником в апеляційній скарзі не зазначено третьої особи - ОСОБА_1 , її місце проживання чи перебування, та не надано копію апеляційної скарги, отже подана апеляційна скарга оформлена не у відповідності  із вимогами ст. 296 КАС України.

Дані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання до  Другого апеляційного адміністративного суду оформленої у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 480/4426/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд-інвест"      до  Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг  третя особа   ОСОБА_1    про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду належно оформленої у відповідності із вимогами закону апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                   Н.С. Бартош