ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши позовні матеріали подані Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський речовий ринок», вул. Живова, 9, м. Тернопіль про спонукання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, встановив:

В порушення вимог п. 3 ст. 57 та п. 4 ст. 63 ГПК України позивачем не подано доказів сплати державного мита за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до п. 33 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України НОМЕР_1, з  позовних  заяв,  що  носять  одночасно  майновий і немайновий  характер,  державне  мито  сплачується  за   ставками, встановленими  для  позовних  заяв  майнового  характеру,  і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Окрім того, позивачем не дотримано вимог ст. 36 ГПК України, оскільки до позову долучено копії документів, що належним чином не посвідчені.

Згідно з приписами п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

В позові відсутнє також обґрунтування розрахунку суми моральних збитків та посилання на докази, що підтверджують їх заподіяння.

Вказані обставини, згідно з п.п.3,4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставами для повернення позову та доданих до нього документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3,32-34,36,54,57,п.3,4 ч.1 ст.63,86 ГПК України, суддя - 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 15 травня 2007 року та додані до неї документи у т.ч. квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №№47,49 від 15 травня 2007 року  повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито в сумі 85 грн. сплачене квитанцією НОМЕР_2  підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                І.П. Шумський