Судове рішення #7922602

                                                   

                                                                                        Справа № 2-а-418/10

                                           

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням вимог ст. 283 КпАП України та виклад обставин  справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки він обгону не здійснював, а лише об’їхав автомобіль, коли той здійснював маневр повороту.

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, до його початку надав суду письмові заперечення проти позову та матеріали відео фіксації правопорушення.

Суд вважає зо можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та відеозапис правопорушення, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2009 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_3, в м. Чернігові на вул. Толстого, керуючи автомобілем марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС Менського взводу був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Порушень ст. 283 КпАП України при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення з боку посадової особи інспектора ДПС судом не встановлено.

        Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не відповідають дійсності та беручи до уваги, що правопорушення було зафіксовано сертифікованим у встановленому порядку робочим засобом вимірювальної техніки – відеокамерою «Самсунг», позов задоволенню не підлягає.

            Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст. ст. 283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

           У задоволенні позову відмовити.

           Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

              Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація