Справа № 2-а-49/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

17 лютого 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за  участю позивача, представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ВДАІ в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

    17.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії АІ 113422 від 18.03.2009 року в  справі про адміністративне правопорушення. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Позивач мотивує позов тим, що винесена постанова є незаконною, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.

    У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

        Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Постановою по справі про адміністративне правопорушення Серії АІ 113422 від 18.03.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Постановою встановлено, що позивач 16.03.2009 року на автодорозі Київ – Чернігів на 44 км в с. Залісся керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 90 км/год., при обмежені швидкості 60 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача, який пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки він у вказаний час не керував автомобілем, а за кермом вказаного транспортного засобу знаходився ОСОБА_4, що підтверджується подорожнім листом автобуса № 110109.

          Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.

    Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

          Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          позов задовольнити.

          Скасувати постанову Серії АІ 113422 від 18.03.2009 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: