РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-
Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів : Мелінишин Г.П., Соколовського В.М.,
секретаря Пилипчук Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" на рішення Тисменицького районного суду від 31.05.2006 року,
з участю: представника апелянта ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, -
встановила:
ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою в суд до Львівської держаної залізниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок якої йому заподіяно збитки на суму 4999 грн. 33 коп.
Рішенням Тисменицького районного суду від 31.05.2006 року позов задоволено. Стягнуто з Львівської державної залізниці на користь ОСОБА_4 4991 грн. 33 коп. матеріальної шкоди та 51 грн. судових витрат.
На дане рішення ДТГО „Львівська залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд не оцінив всі обставини справи в сукупності, не взято до уваги протокол про адміністративне правопорушення від 1.11.2005р., де вказано, що і ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12.1 та 12.3 ПДР України. Суд необ'єктивно оцінив докази по справі, а саме фотографії з місця зіткнення транспортних засобів. Також суд не взяв до уваги висновки спеціаліста про визначення вартості збитків, заподіяних внаслідок зіткнення автомобілів.
Просить рішення суду скасувати.
Представник відповідача ОСОБА_1 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, просять рішення суду скасувати, а в позові відмовити. Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування з ухваленням нового рішення.
31.10.2005 року на перехресті вулиць Незалежності і Залізнична м. Івано-Франківська відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ-2103 №НОМЕР_1 та ГАЗ-2705 №НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2
В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали пошкодження, а саме згідно висновків товарознавчих досліджень (а.с. 19-28; 50-56) автомобіль ВАЗ-2103 зазнав пошкоджень на суму 4991 грн. 33 коп., а автомобіль ГАЗ-2705 - 1313 грн. 70 коп.
01.11.2005р. працівниками державтоінспекції було складено протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 7, 49), згідно яких вбачається, що винними у скоєнні ДТП є обидва водії, які порушували правила дорожнього руху.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
Справа № 22-ц-933/2006р. Головуючий у І інстанції Хоминець М.М.
Категорія 21 Доповідач Горблянський Я.Д.
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка по відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Зібраними в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, фотографіями, які долучені до справи, поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він оформляв дане ДТП і складав протоколи про адмінправопорушення на обидвох водіїв, оскільки обидва порушили правила дорожнього руху. В більшій мірі винен в зіткненні водій автомобіля ВАЗ-2103, вбачається вина обидвох водіїв.
Відповідно до ч.З ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", а саме у п. З вказано, що шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожним з них у частині, заподіяній нею (в порядку часткової відповідальності).
За наявності вини обох володільців розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного.
Оскільки колегією суддів встановлено, що вина обидвох водіїв у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є змішаною та визначається в рівних долях по 50% кожного, то з відповідача, власника джерела підвищеної небезпеки, слід стягнути 2495 грн. 67 коп. заподіяних збитків на користь позивача.
На підставі ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України та керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" задовольнити частково.
Рішення Тисменицького районного суду від 31.05.2006 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_4 (ОСОБА_6) задовольнити частково.
Стягнути з державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" на користь ОСОБА_4 (ОСОБА_6) 2495 (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн. 67 коп. та 51 грн. сплаченого мита, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В решті позовних вимог відмовити
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання ним законної сили.
Головуючий Я.Д. Горблянський
Судді: О.Є. Меленко
Г.П. Мелінишин