УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2006 року                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Ясеновенко Л.В.

суддів                         Меленко О.Є., Беркій О.Ю.

секретаря                  Юрків І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2006 року,-

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2006 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, а тому просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області по відмові виконати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2005 року про стягнення з ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на її користь 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції дійшов до правильногро висновку про те, що вимоги про забезпечення позову не є обгрунтованими, оскільки позивачкою не представлено доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

При таких обставинах підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС, колегія суддів,-

Справа № 22-а-298/2006р.                                 Головуючий у І інстанції Перегінець Л.В.

Категорія 26                                                        Доповідач Ясеновенко Л.В.