Справа № 694/1827/13-ц Провадження №6/694/43/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.05.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходяться матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

Представник заінтересованої соби ПАТ «Укрсоцбанк» Молдавська О.В. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва, оскільки уповноважений представник ПАТ «Укрсоцбанк», що супроводжує дану справу в суді, працевлаштований у м.Києві та зважаючи на те, що участь представника ПАТ «Укрсоцбанк» у даній справі необхідна для повного та всебічного з`ясування всіх обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також те що м.Київ є значною віддаленістю від м.Звенигородка Черкаської області де буде розглядатись дана заява.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання представника заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» Молдавської О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засідання призначене на 28.05.2019 року на 09:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Слухання справи по заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, призначене на 28 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 28 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин за участю представника заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» Молдавської О.В. .( 03150, м.Київ, вул .. Ковпака 29, Юридичний департамент, тел.. НОМЕР_1 ).

Представнику заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» Молдавській О.В. з`явитись до Голосіївського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Потєхіна 14а, для участі у розгляді заяви, призначеної на 28 травня 2019 року на 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Звенигородський районний суд Черкаської області доручає відповідальній особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити явку і встановити особу представника, а також перевірити його повноваження.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» Молдавській О.В.( 03150, м.Київ, вул.. Ковпака 29, Юридичний департамент, тел.. НОМЕР_1 ) який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя