- відповідач: Баришівська селищна рада Київської області
- відповідач: Щербина Лариса Миколаївна
- позивач: Снєгур Ольга Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 355/658/19
Провадження № 2/355/312/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Гордієнко Т.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баришівської селищної ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2009 року проводила постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 та проживали разом по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 При житті вона склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. Позивачка вважає, що вона прийняла спадщину, шляхом про постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка по АДРЕСА_1 . В заявленому позові просить суд встановити факт , що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.
Представник відповідача Баришівської селищної ради Київської області у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 14 виконавчим комітетом Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка по АДРЕСА_1 .
Право власності спадкодавця на спадковий будинок підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої Лук`янівським старостинським округом виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області № 95 від 11.04.2019 року про те, що згідно запису № 56 , особовий рахунок № НОМЕР_7 погосподарської книги № 5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку , серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 на підставі рішення Лук`янівської сільської ради № 14-21 від 31.03.1994 року є власником земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .
26.10.1990 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №13, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Спадкоємцями за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 не звертався. Інших спадкоємців судом не встановлено, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56009675 від 26.04.2019 року.
Згідно довідки Лук`янівського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 96 від 11.03.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживала з 2006 року в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводила за нею догляд по день смерті.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.
Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Спадкоємцями за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 не звертався. Судом встановлюється факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає, що ОСОБА_1 має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцюОСОБА_3 .. До суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.
За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ;
-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;
-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 ;
-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ;
-копією дубліката заповіту ОСОБА_5 , який 26.10.1990 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №13, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
-копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 від 11.10.2011 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-довідкою Лук`янівського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 96 від 11.03.2019 року про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала з 2006 року в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводила за нею догляд по день смерті;
-випискою з погосподарської книги, виданої Лук`янівським старостинським округом виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області № 95 від 11.04.2019 року про те, що згідно запису № 56 , особовий рахунок № НОМЕР_7 погосподарської книги № 5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копією державного акту на право власності на земельну ділянку , серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 на підставі рішення Лук`янівської сільської ради № 14-21 від 31.03.1994 року є власником земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .
-копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 ;
-інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56009675 від 26.04.2019 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась;
-іншими матеріалами справи.
За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216 , 1217, 1223, 1225, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 23.05.2019.
Суддя Баришівського
районного суду О. Л. Литвиненко
- Номер: 2/355/312/19
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 355/658/19
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Литвиненко О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 15.05.2019