154/1494/19

6/154/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року    місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Селинного М.С.

при секретарі – Мазій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Волинській області Авраменко Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Авраменко Н.В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №57161577 щодо примусового виконання виконавчого листа № 0301/2028/2012, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 10.12.2012 року у справі №0301/2028/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35542 грн. 50 коп., завданої матеріальної шкоди та 300 грн. витрат на правову допомогу. За вказаним виконавчим документом боржником є – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Адресно-довідкового бюро від 05.12.2018 № 36419-36475, Державним виконавцем під час виконання рішення суду встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, джерела доходу відсутні, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо виконання зобов`язання.

Таким чином заборгованість становить 35642,50 грн., так як стягнення не проводилося, у зв`язку з чим державний виконавець просить суд обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника  ОСОБА_1 .

Державний виконавець Авраменко Н.В. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмове клопотання в якому просила подання задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону витікає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і факт ухилення від їх виконання, а також наявність паспорту для виїзду за кордон.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (положення якого діяли на момент здійснення виконавчих дій) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно виконавчого листа, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 10.12.2012 року у справі №0301/2028/2012 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , підлягає стягненню 35542,50 грн. завданої матеріальної шкоди та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно постанови державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 06.09.2019 року вбачається, що виконавчий лист №0301/2028/2012, який виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 10.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 35255,04 грн. боргу, прийнято до примусового виконання за №57161577.

При розгляді подання державного виконавця, судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобов`язань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості.

Згідно акту державного виконання від 12.03.2019 року вбачається, що майно в боржника, яке б підлягало опису в рахунок погашення боргу, не виявлено, боржник ніде не працює.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, від 13.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного його майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання, суд вважає необхідним тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 10.12.2012 року у справі №0301/2028/2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 377-1, 441 ЦПК України, ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Авраменко Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 10.12.2012 року у справі №0301/2028/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2   35542 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 300 гривень витрат на правову допомогу.

Копію ухвали направити до Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                М.С. Селинний