Справа № 2-676/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

23 лютого 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 31.05.2000 року та зареєстровано у м. Чугуєві міським відділом РАГС Харківської області, зроблено актову запис за № 67, посилаючись на те, що від даного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина, однак спільне життя у них не склалося, та з лютого 2009 року між ними фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства вони не ведуть, вважає, що сім’я остаточно розпалася та відновити її вже неможливо.  

    Позивач у попереднє судове засідання не з’явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої  позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні та проводити розгляд справи у її відсутності.

    Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні та проводити розгляд справи у його відсутності.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 31.05.2000 року у м. Чугуєві міським відділом РАГС Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 109264, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис за № 67. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ВЛ № 205468 від 15.02.2002 року. У зв’язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, та з лютого 2009 року фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, позивач просить шлюб розірвати.  

У зв’язку з визнанням відповідачем пред’явленого позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході попереднього судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    Витрати щодо отримання свідоцтва в органах РАЦС про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у м. Чугуєві міським відділом РАГС Харківської області 31.05.2000 року, актовий запис № 67.

Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 /сімнадцяти/ грн. покласти на відповідача – ОСОБА_4, а позивача – ОСОБА_1, від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                 С.А. Оболєнська