Справа  № 2-504/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року                              

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

за  участю  позивача, представника відповідача,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Промисловий банк” про стягнення коштів

встановив:

           У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з уточненим у подальшому позовом до відповідача та просить стягнути з останнього  проценти, нараховані на вклад з моменту закінчення строку дії договору по день отримання ним суми вкладу з розрахунку 19, 5 % річних.                          

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

 Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що нарахування відсотків за процентною ставкою, встановленою у договорі після закінчення терміну дії договору не передбачено умовами укладеного між сторонами договору та чинним законодавством.  

    Заслухавши пояснення сторін та  дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18 лютого 2009 року був укладений договір банківського вкладу, предметом якого є розміщення позивачем у відповідача банківського вкладу в сумі 37 000 грн. на строк з 18 лютого 2009 року по 19 серпня 2009 року з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму вкладу з розрахунку 19, 5 % річних. На виконання умов даного договору, 18 лютого 2009 року позивач вніс на депозитний рахунок ТОВ „Український Промисловий банк” 37 000 грн.

Відповідно до п. 1.1 укладеного договору, дата повернення внесених грошових коштів становить 19 серпня 2009 року, але відповідач своєчасно не повернув усю суму вкладу, а лише сплатив нараховані відсотки.

Відповідно до виписки по рахунку позивача, останній отримав усю суму вкладу 18.02.2010 року у зв’язку із заміною боржника за договором банківського вкладу згідно договору переуступки права вимоги (а.с. 27).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів, які як на його думку, повинні бути нараховані на вклади з моменту закінчення строку дії договору відповідно до встановленої договором на термін його дії процентної ставки, не ґрунтуються на законі та такі виплати не передбачені умовами укладеного між сторонами договору, у задоволенні позову, за викладеними в ньому підставами, належить відмовити.

  Враховуючи вищевикладене,  керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209,  212, 213, 215  ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене  до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя