Справа  № 2-1521/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року                              

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

за  участю  позивача,  представника відповідача,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Синтез»  про стягнення коштів

встановив:

           У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який в судовому засіданні змінив та просить стягнути з останнього на його користь 3 086, 62 грн. депозитного вкладу з нарахованими на вклад відсотками.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Заслухавши пояснення та  дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 07 травня 2009 року був укладений договір банківського вкладу (далі – Договір), предметом якого є розміщення позивачем у відповідача банківського вкладу в сумі 3 042, 22 грн. на строк один місяць по 05 червня 2009 року з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму вкладу з розрахунку 19 % річних. На виконання умов даного договору, позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача 3042, 22 грн.

Відповідно до умов укладеного договору, дата повернення внесених грошових коштів становить 05 червня 2009 року, але відповідач своєчасно не повернув усю суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 086, 62 грн., що підтверджується випискою з особового рахунка позивача (а.с.13).

Згідно положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути потиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно положень ст. ст. 316 та 177 ЦК України, гроші також є об”єктами права власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правове регулювання договору банківського вкладу визначено у ст. 1058 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до цих правовідносин застосовується також положеня по договір банківського рахунка.

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком  за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Інших випадків обмеження прав вкладника щодо розпорядження рахунком, цивільним кодексом України не передбачено.

Таким чином, позов про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу на суму 3 086, 62 грн. підлягає задоволенню .

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати в розмірі 120 грн.

З відповідача належить стягнути  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

   Враховуючи вищевикладене,  керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209,  212, 213, 215  ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного банку «Синтез»  на користь ОСОБА_1 3 086, 62 грн. відповідно до договору банківського вкладу.

Стягнути з Акціонерного банку «Синтез»  на користь ОСОБА_1 120 грн. у повернення сплачених судових витрат.

Стягнути з Акціонерного банку «Синтез»  51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене  до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя