Справа № 2-а-163/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого:                         Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Чубак С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тернополі справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 038174 від 04.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 260 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв, рухаючись в м. Тернополі по вул. С.Бандери та виїжджаючи на головну дорогу, був змушений рухатись по тротуару, оскільки на проїзній частині дороги стояли транспортними засобами. Крім цього вважає, що інспектором ДАІ при складенні протоколу, не були враховані пояснення пасажира його автомобіля та той факт, що дорожній знак не знаходився в полі зору водія, а тому його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав із мотивів, викладених у позовній заяві та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, як незаконну.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВО № 019177 від 04.11.2009р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак е1359ТЕ в м. Тернополі  по вул. С.Бандери о 18 год. 00 хв. рухався в пішохідній зоні, чим порушив вимоги п. 5.33. дод. 1 ПДР України.

Даний протокол ОСОБА_1 підписаний без заперечень.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 038174 від 04.11.2009р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності  до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дорожній знак 5.33 Пішохідна зона, інформує про особливості і умови дорожнього руху, передбачені цими Правилами.

У відповідності до п. 11.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001р., забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1 - 26.3. ПДР.

Згідно п. 26.3. Правил дорожнього руху України, у пішохідну зону в'їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні, а також транспортним засобам, що належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, чи автомобілям (мотоколяскам), позначеним розпізнавальним знаком "Інвалід", якими керують водії-інваліди. Якщо до об'єктів, розташованих на цій території, є інші під'їзди, водії повинні користуватися лише ними.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обгрунтування позивача є такими, що не підтвердженні матеріалами справи, твердження про те, що інспектор ДАІ відмовився внести дані про свідка події судом оцінюється критично за відсутності відповідних посилань на це в протоколі про адмінправопорушення. Така обставина, за твердженням позивача, як перешкода на дорозі та погані погодні умови не є  підставою для порушення Правил дорожнього руху. Також, до матеріалів справи не долучено доказів в підтвердження наявності підстав, передбачених п. 11.13, п. 26.3 Правил, які б надавали право позивачу в’їзд у пішохідну зону і будь-яких заперечень в протоколі про адміністративне правопорушення з цього приводу.

За даних обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що  постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до вимог чинного законодавства за встановлені порушення правил дорожнього руху, підстави для її скасування відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 252, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.   У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 038174 від 04.11.200 р. – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.        

        Головуючий                                                                                   Ю.І. Дзюбановський

        Копія вірна

        Суддя                                                                                               Ю.І. Дзюбановський